Дата принятия: 18 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1713/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1713/2008
18 сентября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 18.09.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича
к Индивидуальному предпринимателю Копыченкову Алексею Николаевичу
о взыскании 107260 руб. 48 коп.
при участии в заседании
от истца: Бритвин В. И. – индивидуальный предприниматель ,
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 107260 руб. 48 коп., в том числе 104641 руб. 92 коп. основного долга и 2618 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008г. по 17.06.2008г.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств от 28.02.2008г.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора (уведомление о вручении почтового отправления № 27975), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил и мотивированного отзыва (возражений) на иск не представил.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.123 АПК РФ суд считает ответчика извещенными надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требованиях, представил для приобщения к материалам дела выписки из ЕГРИП по истцу и по ответчику, а также обратился к суду с заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика 104641 руб. 92 коп. основного долга и 4718 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008г. по 08.09.2008г.(приобщено к материалам дела). Фактически истец, увеличив период начисления процентов, увеличил размер исковых требований на 2100 руб. 03 коп.
Поскольку право на увеличение размера исковых требований предоставлено истцу ст. 49 АПК РФ, суд принимает заявленные уточнения и спор рассматривает о взыскании 109360 руб. 51 коп., в том числе 104641 руб. 92 коп. основного долга и 4718 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008г. по 08.09.2008г.
Изучив материалы дела и выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
28 февраля 2008г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) подписали договор (л.д.19-21), по условиям которого поставщик передает закупаемые им товары в собственность покупателя, а покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает их стоимость (п.1.1 и 1.2 договора).
При согласовании условий оплаты, стороны в п.3.1 договора определили, что поставщик предоставляет покупателю кредит на каждую партию товаров до 80 тыс. руб. и сроком на 7 календарных дней, в течении которых покупатель должен уплатить поставщику цену купленной партии товаров.
В рамках исполнения своих обязательств по договору, по накладным (л.д.10-18) истец передал, а ответчик, получил товар, что подтверждается его подписью в указанных накладных. Однако в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в размере 104641 руб. 92 коп.
Несмотря на претензию истца (л.д.23), ответчик долг не погасил, при этом в гарантийном письме, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, гарантировал полную оплату по сформировавшейся задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу организации до 01.06.2008г. (л.д.25). Однако в указанный срок оплату долга ответчик не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, подписанный сторонами 28.02.2008г. договор содержит условие об отсрочке оплаты поставленного товара на 7 календарных дней, а поставка товара произведена 28.02.2008г., соответственно на момент рассмотрения иска у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара.
Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, каких-либо возражений по факту заключения договора поставки или получения товара на заявленную сумму не представил, при этом не представил и доказательств оплаты полученного товара в установленные договором сроки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и о правомерности заявленного требования. Поскольку требование о взыскании основного долг обоснованно и подтверждено материалами дела, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4718 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008г. по 08.09.08г.
В силу ст. 395 ГК РФ (определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Изучив представленный истцом расчет, суд считает, что истец согласно ст. 395 ГК РФ, верно определил сумму и период, подлежащих уплате процентов, а потому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1211 от 16.06.2008г. (л.д.5) произвел уплату государственной пошлины в сумме 3645 руб. 21 коп., расходы по которой, согласно ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ему за счет ответчика.
Однако, принимая во внимание, что истец в процессе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований, то в силу ст. 333.17 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 42 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Копыченкова Алексея Николаевича (дата рождения: 30.03.1980г., место рождения: с.Мокрое Краснинского района Липецкой области, место жительства: с.Красное, ул.Спортивная, д.9, кв.11, паспорт 42 02 540520 выдан 01.08.2002г. ПВС Краснинского РОВД УВД Липецкой области, ОГРН 304481111700015) в пользу Индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича (дата рождения 23.11.1967г., место рождения г.Липецк, место жительства: г.Липецк, ул.Мичурина, д.26 корп. «а», кв. 43, паспорт 42 02 745159 выдан 14.02.2003г. Октябрьским отделом милиции УВД г.Липецка, ОГРН 304482229600023) 109360 (сто девять тысяч триста шестьдесят) руб. 51 коп., в том числе 104641 руб. основного долга и 4718 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2008г. по 08.09.2008г., а также взыскать 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 21 коп. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Копыченкова Алексея Николаевича (дата рождения: 30.03.1980г., место рождения: с.Мокрое Краснинского района Липецкой области, место жительства: с.Красное, ул.Спортивная, д.9, кв.11, паспорт 42 02 540520 выдан 01.08.2002г. ПВС Краснинского РОВД УВД Липецкой области, ОГРН 304481111700015) в доход федерального бюджета 42 (сорок два) руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
