Решение от 22 июля 2009 года №А36-1712/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 22.07.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-1712/2009                 22  июля  2009  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Спектр»   г. Липецк
 
 
    к Открытому акционерному обществу «Золотой Колос»   с. Кузьминские Отвержки Липецкого района  Липецкой области
 
 
    о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 111/07 от 26.10.2007 г. в размере 30 314,52 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Демин Н.И. (протокол № 1 Общего собрания участников ООО «Охрана-Спектр» от 01.03.2006 г.);
 
    от ответчика:  не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОткрытому акционерному обществу «Золотой Колос» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 111/07 от 26.10.2007 г. в размере 30 314,52 рублей  и  судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время задолженность за оказанные услуги  ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовые уведомления                  №№ 14747-14748 от 02.07.2009 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 23.04.2009 г., от 10.06.2009 г. и от 25.06.2009 года не выполнил, в судебное заседание  не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    26 октября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор  № 111/07 на техническое обслуживание (л.д. 9-11).
 
    Согласно данного договора ООО «Охрана-Спектр» («Исполнитель») приняло на себя обязательство по техническому обслуживанию смонтированной пожарной сигнализации на втором этаже административного здания с выходом на пост охраны 1-го этажа и КПП        ОАО «Золотой Колос», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Тельмана,  д. 116А, а Открытое акционерное общество «Золотой Колос» («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора. Срок действия договора был определен контрагентами – в течение двенадцати месяцев с условием автоматического продления на последующий год (если ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении за один месяц до окончания срока действия договора).
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 2 вышеуказанного договора.
 
    Из актов № 000228 от 31.12.2007 г., № 000036 от 31.01.2008 г.,                      № 000037 от 29.02.2008 г., № 000076 от  31.03.2008 г.,  № 000114 от 30.04.2008 г., № 000163 от 31.05.2008 г., № 000201 от 30.06.2008 г., № 000229 от 31.07.2008 г., № 000227 от 31.08.2008 г., № 000317 от 30.09.2008 г.,                  № 000353 от 31.10.2008 г., № 000426 от 30.11.2008 г., № 000479 от 31.12.2008 года следует, что истец оказал ответчику услуги, исходя из согласованной сторонами цены  и условий (л.д. 12-17, 87).
 
    Из  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.04.2009 года  (л.д. 18) следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца по договору № 111/07 на техническое обслуживание от 26.10.2009 года в размере 30 314,52 рублей.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора ОАО «Золотой Колос» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по  вышеуказанному договору ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца                 в части взыскания задолженности в размере 30 314,52 рублей  является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 1 212,58 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Золотой Колос»                  с. Кузьминские Отвержки Липецкого района Липецкой области                      (ОРГН 1024800689759) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охрана-Спектр» (ОРГН 1064823028489) задолженность по оплате услуг по договору № 111/07 на техническое обслуживание от 26.10.2007 г. в размере 30 314,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212,58 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин