Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А36-171/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-171/2009
06 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2009 г. Полный текст решения изготовлен 06.04.2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Елецкий» пос. Елецкий Елецкий район Липецкая область
к ОАО «Елецкий сахарный завод» г. Елец Липецкая область
о взыскании 24 103 698 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Фролов В.И. (доверенность б/н от 22.01.2009 г.); главный бухгалтер Попов С.А. (доверенность № 2 от 25.02.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору купли-продажи сахарной свеклы № 01-09-08/72 от 01.09.2008 г. в сумме 24 103 698 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и заявил об их уменьшении до суммы 24 095 548 руб. 20 коп., в связи с уточнением расчета.
Суд на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 74972), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, в соответствии с частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сахарной свеклы № 01-09-08/72 от 01.09.2008 г. (л.д. 8-9).
По условиям договора истец (Поставщик) обязался передать в собственность ответчика (Покупатель) сахарную свеклу урожая 2008 года (далее – товар), а ответчик – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора. Срок поставки товара до 01.12.2008 г. Передача товара производится по приходным накладным. Оплата производится ежемесячно в течение 25 дней с момента подписания Сторонами акта сверки взаиморасчетов и выставления счета от Поставщика (пункты 1.1., 1.3., 3.1., 5.4. договора).
Во исполнение своих обязательств истец согласно товарных накладных № 155 от 30.09.2008 г., № 187 от 31.10.2008 г., № 206 от 18.11.2008 г. поставил ответчику сахарную свеклу в количестве 32930.062 т. на общую сумму 37 869 571 руб. 30 коп. (л.д.11,13,15).
На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры и направлен ответчику счет № 4 от 26.02.2009 г. (л.д. 10,12,14, 52-55). Счет № 4 от 26.02.2009 г. ответчиком получен 03.03.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 55).
Оплату товара ответчик произвел частично в сумме 13 774 023 руб. 10 коп. (л.д. 56-64), в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 24 095 548 руб. 20 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Наличие долга ответчика перед истцом стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов от 26.12.2008 г. (л.д. 16).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – 25 дней с момента подписания акта сверки и выставления счета, истек, товар не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 24 095 548 руб. 20 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп. (л.д.5).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецкий сахарный завод» в пользу Открытого акционерного общества «Елецкий» основной долг согласно договору купли-продажи сахарной свеклы № 01-09-08/72 от 01.09.2008 г. в сумме 24 095 548 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
