Решение от 20 августа 2008 года №А36-1710/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.  ЛИПЕЦКДело №  А 36-1710/2008             20 августа 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Пешковым Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ОАО «Липецкое УТЭП»
 
    К Муниципальному образованию  г.Липецк
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Терехов В.И., доверенность от 02.07.2007г.,
 
    от ответчика: не явился.
 
    От третьего лица Кошеварова С.В.- доверенность
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкое УТЭП»  обратилось в арбитражный суд Липецкой области с  иском о признании права собственности на объект недвижимости. Иск был заявлен на основании ст.ст. 1, 8, 9, 11, 12, 209, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного иска и просил признать право собственности за обществом на здание склада-ангара площадью 448,4кв.м., построенного обществом самовольно  в 2006году.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения требования истца, пояснив, что спорное имущество не находится в реестре муниципальной собственности района.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    В 2006году истец установил на земельном участке с кадастровым номером 48:20:01 16 06:0002 сборно-разборный ангар «Липецк» приобретённый у ООО «Ружена» по договору от 07.08.2006года. Техническим паспортом изготовителя предусмотрено, что для установки ангара необходимо устройство железобетонных монолитных и  ленточных фундаментов.
 
    В соответствии с техническим паспортом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» указанное строение относится к  объектам недвижимости. В связи  тем, что ввести в эксплуатацию данное строение истец не имеет возможности, он обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на самовольную постройку.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Условием признания права является отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, отсутствие угрозы здоровью и жизни граждан.
 
    Земельный участок, на котором возведено строение,  находится на праве общей долевой собственности истца и ЗАО «Липецкое узловое транспортное экспедиционное предприятие». Письмом от 06.06.2008года ЗАО «Липецкое УТЭП» известило арбитражный суд о согласии размещения склада-ангара на земельном участке.
 
    По заключению специалистов отдела исследований строительных конструкций Проектно-технологического института «Липецкагропромтехпроект»    Возведенный ангар под литером З, расположенный по адресу г.Липецк, пос.Сырский Рудник, ул.Ново-Весовая ,строение 24 территория ОАО «Липецкое УТЭП» не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.86).
 
    Поскольку склад-ангар «Липецк» приобретён истцом, установлен на земельном участке принадлежащем истцу с согласия совладельца земельного участка и указанный склад не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан требование истца о признании права собственности подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 02.11.2004 г.).
 
    По смыслу п. 1 ст. 333.16, ст.ст. 333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.
 
    В данном случае суд учитывает формальный характер заявленного иска и   отсутствие вины со стороны ответчика. Последний является органом местного самоуправления, выступающим в защиту общественных интересов. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с не осуществлением в разумный срок, в том числе и истцом, действий по государственной регистрации перехода права собственности по сделке.  Каких-либо прав истца ответчик не нарушал. При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, судебные расходы возлагаются на истца.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право собственности за ОАО «Липецкое УТЭП» на склад (ангар), расположенный на земельном участке с кадастровым №48:20:02 83 05 по адресу г.Липецк, пос. Сырский Рудник, ул.Ново-Весовая  24,  указанный в техническом паспорте №48:20:01 16 06:002 738/пр-3/01 под литером «З».
 
    Направить один экземпляр решения в Управление Федеральной регистрационной службы по Липецкой области в трехдневный срок после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                          Пешков Ю.М.