Решение от 12 мая 2009 года №А36-1709/2009

Дата принятия: 12 мая 2009г.
Номер документа: А36-1709/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело № А36-1709/2009
 
 
    «12» мая 2009г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой Е.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке (УПФР в городе Липецке)   
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолайн - Экспресс»
 
 
    с участием третьего лица – Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка  
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  и пени в сумме 60959 руб. 16 коп.,                        
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Долгова И.А. –  ведущий специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 11.01.2008 года № 2),    
 
    от заинтересованного лица: Филина Е.Н. – главный бухгалтер (доверенность от 12.05.2009 года № 9),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 24.04.2009 года № 92769)        
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    УПФР в городе Липецке обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн - Экспресс» (далее – ООО «Автолайн - Экспресс») 60959 руб. 16 коп, из них 59704 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 48150 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 11554 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1255 руб. 16 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2008 года по 31.12.2008 года, в том числе 1012 руб. 26 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 242 руб. 90 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.  
 
    В судебном заседании представитель УПФР в городе Липецке поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 21.04.2009 года № 343,  настаивал на их удовлетворении в полном объеме и представил дополнительные доказательства. Кроме того, представитель заявителя пояснил, что в текущем году платежи в счет погашения задолженности по страховым взносам за 3-й квартал 2008 года Обществом не производились.   
 
    Представитель заинтересованного лица в судебном заедании заявил о том, что признает требования УПФР в городе Липецке о взыскании с ООО «Автолайн - Экспресс» 60959 руб. 16 коп, из них 59704 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 48150 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 11554 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1255 руб. 16 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2008 года по 31.12.2008 года, в том числе 1012 руб. 26 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 242 руб. 90 коп. – по накопительной части трудовой пенсии (см. заявление от 12.05.2009 года по делу № А36-1709/2009).       
 
    Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился.  Тем не менее, от налогового органа поступили письменные пояснения, согласно которым третье лицо подтверждает наличие у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2008 года и поясняет, что поддерживает требования заявителя и взыскания с Общества задолженности в сумме 60959 руб. 16 коп. Кроме того, налоговым органом представлена выписка из лицевого счета Общества – плательщика страховых взносов за период с 01.01.2008 года по 01.05.2009 года.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что  налоговый орган своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 92769.     
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 и пунктом 2 статьи 215 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.     
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ООО «Автолайн - Экспресс» генеральным директором Куцовым А.С. (см. выписку из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица л.д. 15-18).      
 
    В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2328 руб. 77 коп. : ((60959 руб. 16 коп.  – 50000 руб.) х 3% + 2000 руб.).          
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке удовлетворить в сумме 60959 руб. 16 коп.     
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Экспресс», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Папина, д. 31 «Б», кв. 57, ОГРН 1044800153970, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 60959 руб. 16 коп, из них 59704 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за третий квартал 2008 года, в том числе 48150 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 11554 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 1255 руб. 16 коп. – пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 12.11.2008 года по 31.12.2008 года, в том числе 1012 руб. 26 коп.  – по страховой части трудовой пенсии, 242 руб. 90 коп. – по накопительной части трудовой пенсии. 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн-Экспресс», находящегося по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Папина, д. 31 «Б», кв. 57, ОГРН 1044800153970, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2328 руб. 77 коп.                   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                   Е.В. Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать