Определение от 26 мая 2010 года №А36-1708/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.  Липецк                                                           Дело №  А36-1708/2010
 
    «26» мая 2010г.
 
 
     Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
           ознакомившись с исковым заявлением Марина Валерия Николаевича и Мариной Марины Дмитриевны, г.  Липецк
               к  Горину Сергею Григорьевичу, г. Липецк
 
                   закрытому акционерному обществу   «Промстрой»,   г. Липецк  
 
                   о  расторжении договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Истцы обратились в Арбитражный суд Липецкой области с требованием  о расторжении договора купли-продажи акций, заключенного 10 марта 2010г. между Гориным С.Г. и Мариным В.Н.
 
               11 мая 2010г. Марина М.Д. обратилась с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
 
               Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 2253Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
               Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.  125, 126, 2253Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определением от 12.05.2010г. оставил указанное заявление без движения.
 
               26 мая 2010 года  в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление  от истцов с просьбой возвратить вышеуказанное исковое заявление и ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Пунктом  3 ч. 1  ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда поступило ходатайство о возращении заявления.
 
    Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае возвращения заявления судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Исковое заявление Марина В.Н.  и Мариной М.Д.  от  30.04.10г.   возвратить.
 
      Ходатайство о принятии обеспечительных мер Мариной М.Д. возвратить.  
 
      Возвратить из федерального бюджета Марину Валерию Николаевичу   уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.  
 
      Возвратить из федерального бюджета Мариной Марине Дмитриевне   уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.  
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж,                    ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.        
 
               Истцам разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким  же требованием  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
               Приложение:  по тексту на  31 л. (в том числе подлинное платежное поручение на уплату госпошлины от 30.04.10г. на сумму 4000 руб. и подлинная квитанция на уплату государственной пошлины от 07.05.10г. на сумму 2000 руб.).
 
    Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также  посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Стороны могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
    Тел. помощника судьи 22-10-37 (внутренний номер телефона 658).
 
 
         Судья                                           В.И. Богатов