Определение от 11 мая 2010 года №А36-1707/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и
 
подготовке дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело № А36-1707/2010
 
    11 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Консультант СМК», г. Орел
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Липецкая область, Измалковский район, с. Измалково
 
 
    о взыскании суммы задолженности по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009 в размере 4 767 567 руб. 47 коп. и пени за просрочку платежей по указанным договорам в размере 803 889 руб. 22 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант СМК» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» суммы задолженности по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009 в размере 4 767 567 руб. 47 коп. и пени за просрочку платежей по указанным договорам в размере 803 889 руб. 22 коп.
 
 
    Одновременно истец заявил ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины б/н от 27.04.2010.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
 
 
    В силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
 
    Согласно сведениям инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла арбитражным судом установлено, что истец имеет три расчетных счета в Орловском отделении СБ № 8595/017 (№40702810147000011463), в ФЗАО «ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК» в г. Орле (№40702810400130000882), в филиале МКБ «ЕВРАЗИЯ-ЦЕНТР» (ЗАО») в              г. Орле (№40702810700000000648).
 
    Справками  ФЗАО «ГАЗЭНЕРГОПРОМБАНК» в г. Орле,  Орловского отделения СБ № 8595/017 от 19.04.2010 и уведомлением МКБ «ЕВРАЗИЯ-ЦЕНТР» (ЗАО») в г. Орле №81-ВА от 01.12.2008 подтверждается отсутствие на указанных банковских счетах истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
 
    В связи с этим, исходя из имущественного положения истца, арбитражный суд считает возможным удовлетворить его ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, с учетом цены иска, размер государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет 50 857,28 руб. (33 000 руб. + (5 571 456,69 руб.-2 000 000 руб.) х 0,5%).
 
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным предоставить истцу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере            50 857,28 рублей до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
 
    В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 28, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант СМК» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 50 857,28 рублей за рассмотрение искового заявления по делу № А36-1707/2010 до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, но не более, чем на шесть месяцев с момента вынесения настоящего определения.
 
 
    2. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консультант СМК» принять, возбудить производство по делу  № А36-1707/2010.
 
 
    3. Назначить дело № А36-1707/2010 к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 мая 2010 года     на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508; тел. 22-40-08, 22-10-37 (664), 22-10-37 (682).
 
 
    4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить в предварительное судебное заседание:
 
 
    истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант СМК»:
 
    - оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях (для обозрения)
 
    - надлежащим образом заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ (подлинник для обозрения в судебном заседании);
 
    - информацию, содержащую данные о реквизитах банковского счета взыскателя и необходимую в соответствии с ч.1 ст.320 АПК РФ для заполнения исполнительного листа (в случае его выдаче);
 
 
    ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»:
 
    - заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и Устава (оригиналы для обозрения);
 
    - копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц (подлинник для обозрения в судебном заседании);
 
    - письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием правовой позиции по делу в порядке статьи 131 АПК РФ;
 
    - доказательства отсутствия либо погашения предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности;
 
    - контррасчет суммы задолженности;
 
    - иные доказательства в обоснование своих возражений (при их наличии).
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
    Судья                                                                             А.А. Хорошилов