Определение от 26 мая 2010 года №А36-1707/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Липецк                                                                       Дело № А36-1707/2010
 
    26 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультант СМК»,               г. Орел
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Липецкая область, Измалковский район, с. Измалково
 
 
    о взыскании суммы задолженности по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009 в размере 4 767 567 рублей 47 копеек и пени за просрочку платежей по указанным договорам в размере 803 889 рублей 22 копеек,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Кутузова С.А. – представителя (доверенность от 14.04.2010),
 
    от ответчика: Гамаюновой Н.В. – представителя (доверенность от 22.04.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант СМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 5 571 456 рублей 69 копеек, в том числе, 4 767 567 рублей 47 копеек – основной долг по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009, и 803 889 рублей 22 копейки – пени за просрочку платежей по указанным договорам в размере.
 
 
    Определением от 11.05.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 27.04.2010. При этом заявил о намерении увеличить размер исковых требований в связи с увеличением периода просрочки и сумму пени. Считает, что дело готово к судебному разбирательству (см. протокол предварительного с/з от 26.05.2010).
 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени, указав, что ее расчет произведен истцом неправильно. Вместе с тем ответчик не представил арбитражному суду письменного мотивированного отзыва по существу исковых требований в части основного долга и контррасчет суммы пени. Считает, что дело не готово к судебному разбирательству (см. протокол предварительного с/з от 26.05.2010).
 
 
    Принимая во внимание позиции сторон, а также отсутствие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    При указанных обстоятельствах, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела, представления сторонами дополнительных обоснований и доказательств арбитражный суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на другой день.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела № А36-1707/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 июня 2010 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова,  д. 2, каб. 508, тел. 22-40-08, 22-42-06 (627).
 
 
    2. Предложить сторонам представить арбитражному суду:
 
 
 
 
    истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант СМК»:
 
    - письменно изложить свою позицию относительно довода представителя ответчика о неправильном расчете суммы пени, либо представить уточенный расчет суммы пени;
 
    - доказательства заблаговременного направления (вручения) ответчику уточненного искового заявления в случае увеличения размера исковых требований в связи с уточнением расчета суммы пени,
 
 
    ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»:
 
    - письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием правовой позиции относительно наличия основной задолженности перед истцом и доказательства его заблаговременного направления (вручения) истцу;
 
    - доказательства отсутствия либо погашения предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности (при их наличии);
 
    - контррасчет суммы основного долга и суммы пени;
 
    Арбитражный суд разъясняет, что в силу частей 1,4 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.А. Хорошилов