Определение от 15 июня 2010 года №А36-1707/2010

 
    4
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1707/2010
 
    15 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консультант СМК»,               г. Орел
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии», Липецкая область, Измалковский район, с. Измалково
 
 
    о взыскании основного долга по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009 в размере 5 044 053 рублей 97 копеек и пени за просрочку платежей по указанным договорам в размере 968 831 рубля,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Кутузова С.А. – представителя (доверенность от 14.04.2010),
 
    от ответчика: Гамаюновой Н.В. – представителя (доверенность от 22.04.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консультант СМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ответчик) денежных средств в сумме 5 571 456 рублей 69 копеек, в том числе, 4 767 567 рублей 47 копеек – основной долг по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009, и 803 889 рублей 22 копейки – пени за просрочку платежей по указанным договорам.
 
 
    Определением от 11.05.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 6 012 884 рублей 97 копеек, в том числе, 5 044 053 рублей 97 копеек – основной долг по договорам об оказании юридических услуг № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009, и 968 831 рубль – пени за просрочку платежей по указанным договорам (см. протокол с/з от 15.06.2010; уточнение исковых требований от 15.06.2010).
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об увеличении размера исковых требований, установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
 
    При этом, исходя из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что увеличение исковых требований является безусловным правом истца.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд принимает к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 6 012 884 рублей 97 копеек.
 
 
    Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований в части взыскания пени по основаниям, изложенным в отзыве от 15.06.2010, указав, что ее расчет произведен истцом неправильно. Вместе с тем ответчик не представил арбитражному суду письменного мотивированного отзыва по существу исковых требований в части основного долга и контррасчет суммы пени. Также заявил о том, что ответчику необходимо время для ознакомления с представленным истцом в предварительном судебном заседании  уточнением исковых требований от 15.06.2010 (см. протокол с/з от 15.06.2010; отзыв от 15.06.2010).
 
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
 
    Учитывая возражения представителя ответчика, арбитражный суд не может перейти к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания.
 
    Вместе с тем арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований исковых требований, считает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-1707/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2010 года            в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.508, тел. 22-40-08, 22-42-06.
 
 
    2. Предложить сторонам представить арбитражному суду не позднее 25.06.2010:
 
 
    истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант СМК»:
 
    - исходя из условий, предусмотренных пунктами 3.4, 3.6 № 26б от 13.02.2008, пунктами 3.4, 3.5 договора № 18 от 05.09.2008, пунктами 3.4, 3.5 договора № 08 от 24.03.2009, доказательства, подтверждающие даты государственной регистрации договоров аренды земельных участков и перехода права собственности по договорам купли-продажи земельных участков, либо иным образом обосновать и доказать момент возникновения задолженности, указанной в расчете пени, в отношении дополнительного вознаграждения исполнителя за каждый гектар сельхозугодий, оформленных в собственность или в аренду;
 
 
    ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»:
 
    - письменный мотивированный отзыв на иск с обоснованием правовой позиции относительно наличия основного долга перед истцом по договорам № 26б от 13.02.2008, № 18 от 05.09.2008, № 08 от 24.03.2009;
 
    - доказательства отсутствия либо погашения предъявленной к взысканию в судебном порядке задолженности (при их наличии);
 
    - контррасчет суммы основного долга и суммы пени.
 
 
 
 
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на                   5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.А. Хорошилов