Определение от 31 мая 2010 года №А36-1698/2010

Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1698/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1698/2010
 
 
    «31» мая 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  
 
    индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Сергеевича  
 
    к ОАО  «Липецкмясо»
 
    о взыскании 156286 руб. 17 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Земский М.В. – представитель, доверенность от 12.04.2010 г.,
 
    от ответчика: Дмитриева А.А. – представитель, доверенность от 01.12.2009 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании суммы 156286 руб. 17 коп., в том числе основной долг в сумме 149798 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 г. по 14.04.2010 г. в сумме 6488 руб. 13 коп.о 14.04.2010 г. ьзование чужими денежными сресдтвами за период с 06.10.2009 г. оказательств
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза от 03.09.2009 г.
 
    Истец заявил ходатайство об объединении дела № А36-1698/2010 с делом №А36-1697/2010 по иску индивидуального предпринимателя Иванова В.С. к ОАО «Липецкмясо» о взыскании 22166 руб. 53 коп.
 
    Суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел в одно производство по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    По делу № А36-1698/2010 исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств, возникших из договора перевозки груза от 03.09.2009 г.  по маршруту с.Тербуны – п . Лев Толстой и с. Воловчик – п. Лев Толстой Липецкой области по накладным № 419, 416, 412, 396, 385, 376, 420, 417, 368, 377, 384, 395, 413 за период с 04.09.2009 г. по 11.09.2009 г.
 
    По делу № А36-1697/2010 исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств, возникших из договора перевозки груза от 03.09.2009 г.  по маршруту с. Ильинка-с. Казинка  Липецкой области по накладным №1 и №2 от 12.09.2009 г.  
 
    Таким образом, по делам №А36-1698/2010 и № А36-1697/2010 заявлены требования, вытекающие из разных договоров, за разные периоды, по различным накладным, в этой связи дела не являются однородными.
 
      Руководствуясь ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказать индивидуальному предпринимателю Тупикину Сергею Николаевичу  в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А36-1698/2010 и  №А36-1697/2010 в одно производство.
 
    2. Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья      Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать