Дата принятия: 01 августа 2008г.
Номер документа: А36-1696/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1696/2008
«01» августа 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2008 г.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Липецкая городская энергетическая компания»
к ОАО «Золотой колос»
о взыскании 12000 руб.
при участии:
от истца: Зыкова А. П.– представителя, дов. от 29.12.2007 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Золотой колос» о взыскании стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии за март 2008 г. в сумме 12000 руб.
Иск заявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии, отпущенной по договору теплоснабжения от 01.10.2004 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 544, 547, 548 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска. Истец пояснил, что фактически за март 2008 года ответчиком не оплачена задолженность в сумме 159332 руб. 02 коп.
Определением от 07.07.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 159332 руб. 02 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.
С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительном судебном заседании не оспорил наличие задолженности перед истцом (см. протокол от 07.07.2008 г. л.д.62-63).
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 150105 от 01.10.2004 г., срок действия договора до декабря 2005 г. (л.д.10-13).
Согласно п. 8.2 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении. Таким образом, условия договора распространяются на 2008 год.
По условиям договора и действующего законодательства (ст. 539 ГК РФ) истец взял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. В марте 2008 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 159332 руб. 02 коп., что подтверждается актом приема-передачи услуг № 2196 от 31.03.2008 г. (л.д.44).
Ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил до настоящего времени, что и послужило основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Факт поставки истцом тепловой энергии за март 2008 г. подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью в акте приемки-передачи тепловой энергии (л.д. 44).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 159332 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4686 руб. 64 коп., в том числе в пользу истца - 500 руб., в доход федерального бюджета – 4186 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность за отпущенную теплоэнергию в сумме 159332 руб. 02 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой Колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4186 руб. 64 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
