Решение от 23 июня 2010 года №А36-1695/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-1695/2010
 
 
    «23» июня 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2010 года. Полный текст решения изготовлен 23.06.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  
 
    индивидуального предпринимателя Карташова Романа Николаевича
 
    к ОАО  «Липецкмясо»
 
    о взыскании 58788 руб. 67 коп.      
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Земского М.В. – представителя, доверенность от 12.04.2010 г.,
 
    от ответчика: Дмитриевой А.А. – представителя, доверенность от 01.12.2009 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Карташов Роман Николаевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкмясо» о взыскании суммы 58788 руб. 67 коп., в том числе основной долг в сумме 56348 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 г. по 14.04.2010 г.о 14.04.2010 г. ьзование чужими денежными сресдтвами за период с 06.10.2009 г. оказательств в сумме 2440 руб. 58 коп. 
 
    Исковые требования предъявлены в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору перевозки груза от 07.09.2009 г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 г. по 14.06.2010 г. в сумме 3215 руб. В части взыскания основного долга истец поддержал требования.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 59563 руб. 09 коп.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    07.09.2009 года между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза (л. д. 9). По условиям договора истец взял на себя обязательства по перевозке сельскохозяйственной продукции ответчика автомобильным транспортом из п. Тербуны Липецкой обл. до п. Лев Толстой, по цене 1 руб. 60 коп. за 1 тн./км. перевезенного груза и из с. Воловчик Липецкой обл. до п. Лев Толстой, по цене 1 руб. 50 коп. за 1 тн./кг перевезенного груза.
 
    В свою очередь ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец оказал ответчику услуги по перевозке, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом не представлены путевые листы, где указано количество пройденных километров, поэтому невозможно проверить расчет суммы иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор перевозки груза, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ.
 
    На основании ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).
 
    За период с 07.09.2009 г. по 12.09.2009 г. истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Стороны подписали акт приемки-сдачи выполненных работ от 14.09.2009 года на сумму 67254 руб. 89 коп. (л. д. 10). Услуги по перевозке груза по накладным: № 394 от 07.09.2009 г., № 406 от 08.09.2009 г., № 67 от 09.09.2009 г., № 418 от 10.09.2009 г., № 423 от 11.09.2009 г. на сумму 56348 руб. 09 коп. не оплачены до настоящего времени.
 
    Суд не может отказать в удовлетворении иска из-за отсутствия путевых листов, поскольку факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается накладными, актом выполненных работ и не оспаривается ответчиком. В судебном заседании истец пояснил, и ответчик не оспорил, что все накладные на перевозку груза находятся в ОАО «Липецкмясо».
 
    Довод ответчика о невозможности проверить предъявленную ко взысканию сумму задолженности без путевых листов является необоснованным.
 
    Количество перевезенного груза указано в накладных, имеющихся у ответчика. Расстояние от п. Тербуны до п. Лев Толстой и от с. Воловчик до п. Лев Толстой известно ответчику. В пункте 3.1. договора стороны согласовали стоимость перевозки 1тн./км. груза.
 
    Несмотря на это, ответчик не представил контррасчет суммы иска и не подтвердил его документально.
 
    Более того, как следует из условий договора перевозки груза от 07.09.2009 г. оплата выполненных работ производится на основании акта выполненных работ, который подписан директором ОАО «Липецкмясо» без замечаний.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг полностью, поэтому требование истца о взыскании задолженности в сумме 56348 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По условиям договора перевозки груза ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Поскольку акт выполненных работ подписан 14.09.2009 года, а услуги по перевозке до настоящего времени не оплачены, истец верно определил период просрочки с 06.10.2009 г. по 14.06.2010 г., рассчитал проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату подачи искового заявления – 8,25% годовых.
 
    Ответчик не представил контррасчет предъявленных ко взысканию процентов, суд за основу принимает расчет, составленный истцом. В части взыскания процентов в сумме 3215 руб. иск также обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина от суммы иска 59563 руб. 09 коп. в размере 2382 руб. 52 коп. относится на ответчика и взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2352 руб., в доход федерального бюджета  в сумме 30 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» в пользу индивидуального предпринимателя Карташова Романа Николаевича сумму 59563 руб. 09 коп., в том числе стоимость услуг по перевозке груза в сумме 56348 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3215 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2352 руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкмясо» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 руб. 52 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.