Определение от 23 июня 2010 года №А36-1693/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1693/2010
 
    23 июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский», Липецкая область, г. Лебедянь
 
 
    к заинтересованному лицу – Липецкой таможне, г. Липецк
 
 
    о признании незаконным решения Липецкой таможни от 18.01.2010 о корректировке таможенной стоимости и о признании недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей и пени от 28.01.2010 № 4,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от Липецкой таможни: Колыбелкиной О.Л. – старшего государственного таможенного инспектора (доверенность от 11.01.2010 №7),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (далее – ОАО «ЭКЗ «Лебедянский», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным решения Липецкой таможни от 18.01.2010 о корректировке таможенной стоимости и о признании недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей и пени от 28.01.2010 № 4.
 
 
    Определением от 05.05.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1 ст.123 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявитель своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи №32611.
 
    Арбитражным судом установлено, что 23.06.2010 от ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» поступило заявление об отказе от требований в полном объеме                       (т.2, л.д.26).
 
 
    Представитель Липецкой таможни пояснил, что спор с заявителем урегулирован мирным путем.
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» об отказе от требований в полном объеме, установил следующее.
 
 
    Согласно части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    В силу ч.2 ст.45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит  закону.
 
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом (т.2, л.д.26) и является добровольным волеизъявлением заявителя.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.  
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что отказ от заявленных требований в данном деле является добровольным волеизъявлением ОАО «ЭКЗ «Лебедянский» и не связан с удовлетворении Липецкой таможней требований заявителя после его обращения в арбитражный суд, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме                 4 000 рублей (л.д.11, 12) подлежит возврату из федерального бюджета, а не взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-1693/2010 по заявлению Открытого акционерного общества Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» о признании незаконным решения Липецкой таможни от 18.01.2010 о корректировке таможенной стоимости и о признании недействительным требования Липецкой таможни об уплате таможенных платежей и пени от 28.01.2010 № 4.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (ОГРН 1024800671257) из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 10160 от 15.04.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения суда в законную силу.
 
 
    Определение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                А.А. Хорошилов