Решение от 25 июля 2008 года №А36-1689/2008

Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А36-1689/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-1689/2008
 
 
    «25» июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2008 г. Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» 
 
    к МУК «Поселенческий центр культуры и досуга Нижневоргольского  сельсовета»
 
    о взыскании 12500 руб.    
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Мещерякова Т.П. – представитель, доверенность от 29.12.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4»-Восточная» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к МУК «Поселенческий центр культуры и досуга Нижневоргольского сельсовета» о  взыскании стоимости оказанных услуг по поставке тепловой энергии за период с февраля по апрель 2008 г. в сумме 12500 руб.
 
    Иск заявлен в связи с нарушением ответчиком обязательств оплате теплоэнергии, отпущенной по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.10.2007 года. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    Определением суда от 07.07.2008 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 19278 руб. 25 коп.
 
    В письме от 02.07.2008 года, поступившем в суд 08.07.2008 года, ответчик не оспаривал задолженность в сумме 19278 руб. 25 коп. В подтверждение долга представил акт сверки по состоянию на 01.07.2008 г.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что 14.07.2008 года ответчик платежным поручением № 395 частично в сумме 16278 руб. 25 коп. погасил задолженность. В связи с этим истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 3000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 26285 от 09.07.2008 г.  
 
    С учетом изложенного и на основании ч. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска до      3000 руб., поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.  
 
    В судебном заседании истец поддержал требования о взыскании задолженности в сумме 3000 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Между сторонами был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 159 от 30.10.2007 г., срок действия договора с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. (л.д. 9-12).
 
    По условиям договора и действующего законодательства (ст. 539 ГК РФ) истец взял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик, в свою очередь, обязан своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию. Окончательный расчет ответчик обязан произвести до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. За период февраль-апрель 2008 г. истец поставил ответчику тепловой энергии на общую сумму 46278 руб. 25 коп., что подтверждается счетами на поставленную тепловую энергию (л.д. 15,17), актами приемки-передачи продукции (л.д. 14, 16, 47).
 
    Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил частично, задолженность в сумме 3000 руб. не погасил до настоящего времени, что и послужило основанием для подачи иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается подписью представителя ответчика и его печатью в актах приемки-передачи тепловой энергии (л.д.14, 16, 47).
 
    Имеющимся в деле актом сверки по состоянию на 01.07.2008 г. подтверждена задолженность по оплате полученной теплоэнергии в сумме 19278 руб. 25 коп.
 
    14.07.2008 года ответчик платежным поручением № 395 погасил долг частично в сумме 16278 руб. 25 коп.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    По настоящему делу с увеличенной суммы иска, должна быть уплачена государственная пошлина в сумме  771 руб. 15 коп.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.22.Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    Поскольку истец при увеличении суммы иска не оплатил государственную пошлину, то данный налоговый сбор ему не  возвращается.
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 500 руб. на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Поселенческий центр культуры и досуга Нижневоргольского  сельсовета» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4»- «Восточная региональная генерация» задолженность за отпущенную теплоэнергию в сумме 3000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать