Решение от 01 июня 2010 года №А36-1687/2010

Дата принятия: 01 июня 2010г.
Номер документа: А36-1687/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
 
г. Липецк                                                                    Дело №А36-1687/2010
    1 июня 2010 г.                                                                    
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    при участии помощника судьи Батракова М.Г.
 
    рассматривая исковое заявление ОГУП «Липецкдорстройремонт» к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого района о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца представитель Тюльков В.Н. по доверенности от 12.11.2009 г.;
 
    от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОГУП «Липецкдорстройремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого района о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ №5 от 18.11.2009 г. и №1 от 12.02.2010 г. в сумме 413548 рублей. Данное заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на иске, представил на обозрение суда оригиналы справок и актов приемки работ, а также акта сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, отзыва на иск, каких-либо возражений не представил.
 
    В соответствии со ст.226 АПК РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела, в рамках которых требования носят бесспорный характер и (или) признаются ответчиком. В материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами и заверенные печатями, акт сверки взаимных расчетов от 1.04.2010 г. Сторонам было предложено представить возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения. Таких возражений не представлено. Указанные обстоятельства позволяют суду приступить к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования обоснованными в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, истец в рамках муниципальных контрактов №5 от 18.11.2009 г. и №1 от 12.02.2010 г. с 18.11.2009 г. по 31.03.2010 г. оказывал ответчику услуги по обеспечению зимнего содержания автодорог по ул.Новая, ул.Прудная, ул.Юбилейная, ул.Депутатская, ул.Сиреневая, ул.1-ая Садовая с.Ленино (контракты на л.д.10-12, 14-16). С учетом дополнительного соглашения к контракту №5 (л.д.13) стоимость работ по контрактам составила 205782 рубля по контракту №5 и 399292 рубля по контракту №1.
 
    Как видно из представленных актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (л.д.17-40), ответчиком приняты без нареканий работы (услуги) истца на сумму 413548 рублей. Доказательств оплаты указанных работ суду не представлено. Наличие задолженности в указанной сумме по состоянию на 1.04.2010 г. подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами и скрепленным печатями (л.д.41).
 
    В соответствии с условиями каждого из указанных контрактов оплата работ осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставления счетов-фактур с приложением КС-2 и КС-3 (п.2.2). С учетом того, что работы принимались заказчиком (ответчиком) в период с ноября 2009 г. по март 2010 г., обязанность оплатить принятые работы у ответчика возникла. На основании норм главы 39 ГК РФ, в силу ст.309-310 ГК РФ (с учетом представленных доказательств) исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 13270,96 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению понесшему их истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Липецкого района за счет средств муниципального образования в пользу ОГУП «Липецкдорстройремонт» задолженность по договорам на выполнение работ №5 от 18.11.2009 г. и №1 от 12.02.2010 г. в сумме 413548 рублей, а также 13270,96 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                               С.М. Уколов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать