Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А36-1686/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1686/2008
«29» августа 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения оглашена «28» августа 2008г., решение изготовлено в полном объеме «29» августа 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж»
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 059 202,79 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Григорьев О.А. – представитель, доверенность № 586 от 20.06.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Атомэнергомонтаж» 1 059 202,79 руб., в т.ч. 989 565,89 руб. основного долга и 69 636,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 130).
Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что не располагает доказательствами оплаты задолженности ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Маркетсервис – 95» (Поставщик) и ООО «Атомэнергомонтаж» (Покупатель) заключили договор поставки № 97М-7 от 23.01.2007г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя следующую металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (л.д. 26-28). В соответствии с п. 1.3. Договора стороны установили, что спецификация на продукцию составляется в процессе исполнения договора, прилагается к нему и является его неотъемлемой частью.
Согласно п. 3.5. Договора сторонами предусмотрена обязанность Продавца производить 100% предоплату по каждой партии продукции в размере согласно Спецификации в сроки, указанные и согласованные в Спецификациях.
Во исполнение указанного Договор Поставщик передал Покупателю товар на сумму 1 212 726 руб. 48 коп. на условиях, согласованных сторонами в спецификациях, на основании товарных накладных №5998 от 24.07.2007г. на сумму 200 509,19 руб. (согласно спецификации от 20.07.2007г. – л.д. 29); № 6437 от 03.08.2007г. на сумму 2 322,52 руб. (согласно спецификации от 02.08.2007г. – л.д. 43); № 6526 от 06.08.2007г. на сумму 514 428,30 руб. (согласно спецификации от 06.08.2007г. – л.д. 54); № 6621 от 08.08.2007г. на сумму 15 016,87 руб. (согласно спецификации от 07.08.2007г. – л.д. 57); № 6623 от 08.08.2007г. на сумму 2 052,00 руб. (согласно спецификации от 08.08.2007г. – л.д. 61); № 7344 от 24.08.2007г. на сумму 1 540,00 руб.; № 7345 от 24.08.2007г. на сумму 4 200,00 руб. (согласно спецификации 24.08.2007г. – л.д. 64);№ 7346 от 24.08.2007г. на сумму 204 769,00 руб. ( согласно спецификации от 24.08.2007г. – л.д. 69); № 7348 от 24.08.2007г. на сумму 267 888,60 руб. (согласно спецификации от 24.08.2007г. – л.д. 72) (л.д. 30-31, 48-49, 55, 58-59, 62, 66, 65, 70, 73).
Кроме того, ООО «Маркетсервис – 95» передало ООО «Атомэнергомонтаж» металлопродукцию на сумму 185 902,04 руб. по товарным накладным №5996 от 24.07.2007г. на сумму 34 311,87 руб.; № 6058 от 25.07.2007г. на сумму 1 676,00 руб.; № 6112 от 26.07.2007г. на сумму 78 549,69 руб.; № 6113 от 26.07.2007г. на сумму 8 531,28 руб.; № 6307 от 01.08.2007г. на сумму 46 157,20 руб.; № 6308 от 01.08.2007г. на сумму 16 676,00 руб.
Условия поставки и оплаты металлопродукции не были предварительно согласованы в спецификации. Таким образом, по отдельным партиям поставленного товара его характеристики, условия поставки и сроки оплаты были согласованы сторонами в спецификациях, определяемые количеством календарных дней, в остальных случаях товар был поставлен на основании товарных накладных без согласования перечисленных условий.
В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. Договора поставки спецификация на продукцию составляется в процессе исполнения договора, прилагается к нему и является его неотъемлемой частью.
Исходя из толкования договора поставки, следует, что поставка металлопродукции должна быть произведена при обязательном составлении сторонами спецификации, в противном случае возникшие правоотношения сторон являются внедоговорными обязательствами.
Факт поставленного товара подтверждается товарными накладными, которые от имени Покупателя подписаны лицами, уполномоченными доверенностями от имени руководителя на получение от ООО «Маркетсервис-95» материальных ценностей (л.д. 37, 47, 50, 74).
В связи с наличием у ООО «Маркетсервис – 95» задолженности перед ООО «Атомэнергомонтаж» в сумме 30 183,80 руб., данная сумма была зачтена истцом в счет погашения долга по указанным поставкам.
Покупателем была произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 378 878,83 руб. (копии платежных поручений № 920 от 27.07.2007 г.; № 038 от 01.08.2007г.; № 836 от 11.09.2007г.; № 843 от 11.09.2007г.; № 849 от 11.09.2007г. - л.д. 76-80).
В части 989 565,89 руб. Покупателем не было исполнено условие об оплате, предусматривающее оплату продукции, поставленной по договору поставки, в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, а также положение ст. 486 ГК РФ об оплате продукции непосредственно до или после ее передачи Покупателю применительно к исполнению обязательств, вытекающих из внедоговорных отношений сторон.
10.11.2007г. истец направил ответчику претензию с просьбой перечислить образовавшуюся сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами на его расчетный счет (л.д. 81-83).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Товарные накладные, по которым поставлена продукция ответчику на сумму 185 902,04 руб., позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: истец с целью продажи продукции, названного в накладных, а ответчик – ее приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме, а также не оспорил размер задолженности. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 989 565,89 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 636,90 руб.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 636,90 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 25.07.2007г. по 03.06.2008г. произведен на сумму задолженности по договору 989 565,89 руб. с учетом произведенного взаимозачета и поступавших платежей, исходя из ставки рефинансирования – 10,5%, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд, основан на законе, подтвержден материалами дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы в виде уплаченной госпошлины истцом при обращении с исковым заявлением в размере 16 796 руб. 01 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» 1 059 202 (Один миллион пятьдесят девять тысяч двести два) руб. 79 коп., в т.ч. 989 565,89 руб. основного долга и 69 636,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 796 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 01 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
