Определение от 07 июня 2010 года №А36-1685/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица
 
без самостоятельных требований
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А 36-1685/2010                 
 
    «07» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Панно» (г. Елец Липецкой области)
 
    к администрации г. Ельца в лице комитета имущественных и земельных отношений  (г. Елец Липецкой области)
 
    об обязании заключить договор
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Терехов В.И., доверенность от 17.03.2010г.,
 
    от ответчика: специалист комитета по управлению муниципальным имуществом Саввина Н.Н., доверенность от 22.10.2008г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Панно» (далее – ООО «Панно») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к администрации города Ельца и просило обязать ответчика заключить договор по цене, установленной независимой экспертизой, с изменениями, включенными в протокол разногласий истцом по пунктам 2.3., 2.4., 2.5., 2.6.
 
    Исковые требования заявлены на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета иска, в котором истец просил установить в договоре купли-продажи муниципального имущества от 11.03.2010г. стоимость склада, определенную по результатам проведения экспертизы.
 
    В предварительном судебном заседании 31.05.2010г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и вынесение определений состоялись 07.06.2010г.
 
    После перерыва в судебное заседание не явились представители ответчика. От администрации г. Ельца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. При таких обстоятельствах, после перерыва суд продолжает рассмотрение дела в предварительном судебном заседании без участия представителей ответчика (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Меркулову Л.В., которая проводила определение рыночной стоимости имущества, а значит судебный акт по делу может повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон.  
 
    Руководствуясь статьями 51 (ч. 1),  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Меркулову Лидию Васильевну (Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, д. 24, кв. 3).
 
 
 
Судья                                                                            Серокурова У.В.