Дата принятия: 11 августа 2008г.
Номер документа: А36-1685/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-1685/2008
«11» августа 2008г. г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95»
к открытому акционерному обществу « ПКЦ «Завод строительных конструкций»
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 16 472, 08 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маркетсервис – 95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО « ПКЦ «Завод строительных конструкций» 1 123 750,71 руб., в т.ч. 1 107 278 руб. 63 коп. долга по договору поставки № 15М-7 от 09.01.2007г. и 16 472 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил заявленные требования в связи с оплатой основного долга ответчиком добровольно и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 472,08 руб. (л.д. 45-47).
С учетом п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом (почтовые уведомления № 30806, 30807), в заседание не явились.
До судебного заседания представитель ответчика представил ходатайство, в котором признает исковые требования и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (приобщен к материалам дела).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ОАО « ПКЦ «Завод строительных конструкций» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано представителем, управомоченным доверенностью на совершение данного процессуального действия, имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания искового требования.
На основании изложенного, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 16 472 руб. 08 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), учитывая, что ответчик оплатил долг 01.07.2008г., т.е. после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (после 19.06.2008г.), судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 17 118,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца в части взыскания основного долга фактически удовлетворены и спор возник по вине ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 100- 110, 167-171 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «ПКЦ «Завод строительных конструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис – 95» 16 472 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 118 (Семнадцать тысяч сто восемнадцать) руб. 75 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
