Определение от 19 мая 2010 года №А36-1684/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                Дело №  А36-1684/2010
 
    19 мая 2010 года
 
резолютивная часть  определения  оглашена  19 мая 2010 года;
 
полный текст  определения  изготовлен  19 мая 2010 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе  судьи Карякиной Н.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод», г. Липецк
 
    о взыскании  долга в сумме 12 500  руб. 00 коп.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца:  Корнилова А.А., доверенность  от 31.12.2009 №37;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще;  
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк (далее -  истец)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод», г. Липецк  (далее - ответчик) задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.12.2004 №160056 в размере 12 500 руб.           00 коп. (л.д. 4-5).
 
    Определением  от 30.04.2010  исковое заявление арбитражным судом принято к производству и судебное разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 19.05.2010 (л.д. 1-3).
 
              В предварительном судебном заседании 19.05.2010 года  представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 12 500 руб. 00 коп. и просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска предусмотренные частью  3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ему разъяснены и понятны. При этом пояснил, что отказ от иска не связан с оплатой задолженности.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд установил, что отказ от заявления  является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявления, в связи с чем, производство по делу  №А36-1684/2010 подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1977 от 24.03.2010, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 49, ст. 110, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 184, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Прекратить производство по делу №А36-1684/2010 по иску открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк к открытому акционерному обществу «Липецкий трубный завод», г. Липецк о взыскании  долга в сумме 12 500  руб. 00 коп.
 
               Истцу - открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк  выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа    (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                               Н.И. Карякина