Решение от 26 июля 2010 года №А36-1681/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-1681/2010
 
    26 июля 2010 года
 
резолютивная часть  решения  оглашена  19 июля 2010 года;
 
полный текст  решения  изготовлен  26 июля 2010 года;
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе  судьи Карякиной Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», г. Липецк
 
    к индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Ивановичу, г. Липецк
 
    о взыскании  долга в сумме 55 833  руб. 11 коп.
 
    при участии в судебном заседании  представителей:
 
    от истца: Кузнецовой Е.А., доверенность от 01.11.2008 №662,
 
    от  ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол», г. Липецк  (далее  ООО «ГУЖК «Сокол», истец) 29.04.2010 года обратилось в арбитражный суд к  индивидуальному предпринимателю Власову Юрию Ивановичу, г.Липецк (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 55 833 руб. 11 коп. ( л.д. 5-6).
 
    Определением от 30.04.2010 года исковое заявление принято к производству и  предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2010 года (л.д. 1-4).
 
    В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение   суда от 30.04.2010 не исполнил, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    В  предварительном судебном заседании 19.05.2010 года представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору об обеспечении подачи коммунальных услуг от 18.02.2008 №8/08к в размере 55 833 руб. 11 коп.
 
    Определением  от 19.05.2010 года дело  было назначено к судебному разбирательству на 12.07.2010 года (л.д. 48-50).
 
    В судебное заседание 12.07.2010 ответчик не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30257, 30257).
 
    При таких обстоятельствах, суд вправе рассматривать дело  в отсутствии  ответчика, не явившегося в  разбирательство (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В  судебном заседании в соответствии   с требованиями статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  объявил перерыв до   19 .07.2010   до 14 час. 40 мин.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца  заявил ходатайство об уменьшении  размера исковых требований   с 55 833 руб. 11 коп. до  55 307 руб. 68 коп., в связи с уточнением   расчета  предъявленной ко взысканию суммы задолженности.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований с 55 833 руб. 11 коп.   до  55 307 руб. 68 коп., суд удовлетворил его, поскольку это право  истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    18.02.2008 года между ООО «Городская управляющая  жилищная компания «Сокол» (далее Предприятие,  истец)   и предпринимателем Власовым Ю.М.  (далее владелец, ответчик) заключен договор № 8/08   в соответствии с которым истец  обязуется от своего имени, но за счет ответчика  приобрести коммунальные услуги, указанные в приложении № 1, являющемуся неотъемлемой частью   договора, и обеспечивать их подачу из общедомовых  инженерных сетей в присоединенную   инженерную сеть нежилого помещения (л.д.14-16).
 
    В соответствии с пунктом 2.2. 2 договора ответчик обязан осуществлять оплату фактически потребленных объемов коммунальных услуг в порядке и на условиях, определенных договором.
 
    Согласно пункту 3.3 договора  предусмотрено, что  оплата оказанных услуг производится ответчиком в безналичном порядке на основании счета и счета- фактуры до 10 числа  месяца, следующего  за истекшим.
 
    В период с 01 января  2009 года по  31 марта 2010 года истец во исполнение  вышеуказанного договора  оказал ответчику  коммунальные услуги, с учетом уточнения, на  сумму   55 307 руб. 68 коп.
 
    Оплату стоимости  оказанных  коммунальных услуг ответчик  не произвел, возражений  не заявил.
 
    Изучив доказательства и доводы, приведенные истцом  и оценив их в соответствии  с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  с пунктом  1 статьи 539  Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный  договором  режим ее потребления, обеспечивать  безопасность  эксплуатации  находящихся в его ведении  энергетических сетей  и исправность  используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского  кодекса  Российской Федерации  оплата   энергии  производится  за фактически  принятое  абонентом количество   энергии  в соответствии  с данными прибора учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными  правовыми актами   или соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).
 
    Из материала дела следует, что  спор  возник по причине неоплаты    денежных средств  за подачу тепловой энергии    с 01.01.2009 по 31.03.2010  года.
 
    Согласно  пункту 3.1. договора ориентировочный  объем водопотребления коммунальных услуг и их стоимость  определены в договоре. Фактический  объем потребления  коммунальных услуг и их стоимость  (с учетом 18% НДС) определяется  согласно счетам- фактурам предприятия  поставщика  данных услуг.
 
    Оплата производится  до 10 числа месяца, следующего за истекшим в безналичном порядке на основании   счета  и счета-фактуры.
 
    Договор от 18.02.2008 года №8/08 к  заключен  по 31.12.2008 года.
 
    Согласно  статье 540 Гражданского  кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный  на определенный срок, считается продленным на тот же срок  и на тех же условиях, если до окончания  срока его  действия ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора.
 
    Как следует из пояснений представителя истца,  данный договор является действующим. Доказательства изменения или его расторжения  суду не представлены.
 
    При этом  суд в соответствии  с требованиями статьи  431 Гражданского кодекса Российской Федерации   учитывает сложившиеся взаимоотношения  сторон  до спорного периода.
 
    Определением  от 19.08.2009 года по делу №А36-2832/2009  прекращено производство по делу  по иску ООО « Городская  управляющая  компания « Сокол» г. Липецк  к ИП Власову Юрию Ивановичу г. Липецк  о взыскании  36 619 руб. 38 коп. за  оказанные коммунальные услуги  с декабря 2007 по декабрь  2008 года.  Основание для прекращения  производства по делу  явился отказ истца в связи с  оплатой задолженности  ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Требования истца заявлены в соответствии  с пунктом 3.1. договора.
 
    Ответчик, как абонент по договору с истцом, несет обязанность по оплате стоимости оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Учитывая, что истец исполнил  договорные обязательства, а   ответчик  в судебное заседание  не явился,  определения  арбитражного  суда от 30.04.2010 и 19.05.2010 не исполнил, отзыва в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также  доказательств уплаты задолженности суду не представил,  суд  признает  требования  истца обоснованными   и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2233 руб.32 коп. ( л.д. 8, 21).
 
    С  суммы  иска,  учетом уменьшения размера  исковых требований, в связи с уточнением расчета стоимости оказанных услуг, подлежит оплата государственной пошлины   в сумме   2 212 руб.31  коп.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                  2 212 руб. 31 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Денежные  средства в сумме 21 руб. 01 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Власова Юрия Ивановича (ОГРН 307482211000131, ИНН 482500131543) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол» (ИНН 4825049406, ОГРН 1074823003056)  задолженность по договору  от 18.02.2008    № 8/08 к  об обеспечении  подачи коммунальных услуг  за  период с 01 января 2009 года по  31 марта  2010 года  в сумме  55 307 (Пятьдесят  пять тысяч  триста семь) руб. 68 коп.,  а также судебные расходы  в сумме 2 212  (Две тысячи  двести  двенадцать) руб. 31 коп.
 
    Выдать исполнительный  лист.
 
    Возвратить   Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая жилищная компания «Сокол»  (ИНН 4825049406, ОГРН 1074823003056)  из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  21  (Двадцать один) руб.  01 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Карякина