Дата принятия: 17 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1680/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1680/2008
«17» сентября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2008г.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «ОРСЕЛЬ»
к ООО «Стройлегконструкция-Л»
о взыскании 58351 руб. 04 коп.
при участии в заседании
от истца: Карев Р.А. по доверенности от 25.09.2007г.
от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании пени в размере 58351 руб. 04 коп. за период с 03.10.2006г. по 22.02.2008г. Требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 18-А от 26.08.2006г.
Ответчик в суд не явился, при этом копии определений суда, направленные ответчику по известным суду адресам с извещением о времени и месте рассмотрения спора, возвратились с отметками почты «не значится».
В силу положений ст.123 АПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное исковое требование в полном объеме и представил для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ по ответчику, из которой следует, что по состоянию на 04.09.2008г. ООО «Стройлегконструкция-Л» является действующим юридическим лицом.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено дело № А36-2669/2007 по иску ООО «ОРСЕЛЬ» к ООО «Стройлегконструкция-Л» о взыскании 100000 руб. основного долга за поставленное и смонтированное оборудование по договору № 18-А от 26.08.2006г.
«01» ноября 2007г. решением суда с ООО «Стройлегонструкция-Л» в пользу ООО «ОРСЕЛЬ» было взыскано 100000 руб. основного долга и 3500 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д.32-34).
Добровольно ответчик решение суда не исполнил и взысканная судом сумма была перечислена Октябрьским районным отделом судебных приставов г.Липецка Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области по банковским реквизитам ООО «ОРСЕЛЬ» 22.02.2008г., что подтверждается платежным поручением № 289 (л.д.35).
В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решением суда по делу № А36-2669/2007 установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцом, а пунктом 5.3 договора №18-А от 24.08.2006г. определено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных настоящим договором, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от подлежащей выплате исполнителю суммы, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
Изучив представленный истцом расчет пени, суд установил, что истец верно определил период просрочки исполнения обязательства и сумму заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно п.2.1. договора №18-А от 24.08.2006г. стоимость договора составляет 218640 руб., а в п. 2.2 указанного договора стороны определили, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% после подписания акта сдачи-приемки работ.
Как следует из материалов дела, акт был подписан сторонами 02.10.2006г., однако ответчик оплату произвел частями: 100000 руб. - 01.12.2006г., 10000 руб. – 28.12.2006г. и 8640 руб. – 12.03.2007г. (л.д.27-31), т.е. с нарушением установленного договором срока. Не погашенной осталась задолженность, в размере 100000 руб., которая и была взыскана решением суда от 01.11.2007г. и перечислена истцу 22.02.2008г.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, суд считает требование истца о взыскании пени заявленными правомерно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец платежным поручением № 108 от 24.04.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 2251 руб. (л.д.7), расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стройлегконструкция-Л» (ОГРН 1024840864102) в пользу ООО «ОРСЕЛЬ» (ОГРН 1064823019172) 58351 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) руб. 04 коп. пени за период с 03.10.2006г. по 22.02.2008г., а также взыскать 2251 (две тысячи двести пятьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
