Дата принятия: 14 августа 2008г.
Номер документа: А36-1679/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1679/2008
Резолютивная часть решения оглашена 31.07.2008года.
Решение в окончательном виде изготовлено 14 августа 2008года
Арбитражный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи ПЕШКОВА Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи АТИПОВОЙ О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Полимер-Технологии» г.Санкт-Петербург
к ЗАО «Стройдеталь»
о взыскании 22 982,76руб.
при участии от истца не явился, извещён надлежащим образом
от ответчика не явился, извещён надлежащим образом
установил:
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.02.2008года по делу №А36-3224/2007 с ответчика было взыскано 737187,55руб. неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу. Требование о возврате денежных средств ответчиком было получено 01.02.2008года. В связи с тем, что ответчик указанное решение не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов в сумме 22982,76 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 по 11.06.2008 года в порядке ст.395 ГК РФ. В последствии истец увеличил свои исковые требования до 32410,01руб. в связи увеличением просрочки возврата денежных средств до 31.07.08г.
Суд принял увеличение иска поскольку это право истца ст.49 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за период с 16.03.08 по 09.07.08 с суммы 62435,21рубля. По мнению ответчика за этот период подлежит взысканию 23254,7руб. При этом ставка рефинансирования должна применяться та, которая действовала в период просрочки.
Рассмотрев представленные требования, мнения сторон и доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 2 ст.1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих требований. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. При взыскании процентов в судебном порядке размер ставки рефинансирования определяется на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Настоящий иск предъявлен 16.06.2008года, когда действовала ставка рефинансирования 10,75% (указание ЦБ РФ №2022-у от 09.06.08). На момент вынесения решения действует ставка 11% годовых (указание ЦБ РФ №2037-у от 11.07.2008). Наиболее близкой ставкой, к ставке действовавшей в период просрочки возврата денежных средств, является ставка рефинансирования10,75% годовых. Следовательно, применению подлежит ставка 10,75% годовых ( п.3 Постановления Пленума ВАС РФ И ВС РФ №13/14 от 08.10. 98 г.)
Решением суда по делу А36-3234/2007 установлено, что договор сторон прекращён с 29.01.2008года (письмо о расторжении договора получено 01.02.2008года л.д.7) и с этого момента ответчик должен был знать о неосновательности пользования денежными средствами полученными от истца в сумме 737187,55руб. Общий период просрочки следует считать с 05.02.08 по 31.07.08 ( 5месяцев 25 дней =175дней) Поскольку указанная сумма неосновательного обогащения не является платой за товар, то в ней нет налога на добавленную стоимость. Расчёт за пользование чужими денежными средствами должен производиться от всей суммы неосновательного обогащения, поскольку обязанности уплатить НДС из этой суммы нет ни у истца, ни у ответчика. Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
737187,55 х 10,75% : 360 х 175= 38523,17руб. Истец заявил требование о взыскании 32410,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку требование истца не превышает сумму, подлежащую взысканию, а суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований, взысканию подлежит сумма 32410,01руб.
В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в полном размере. Государственная пошлина с суммы 32410,01 составляет 1296,4руб. истец уплатил 919,31руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а 377,09руб. с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Стройдеталь» в пользу ООО «ПолимерТехнологии» г.Санкт-Петербург 32410,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008 по 31.07. 2008года и 919,31руб. судебных расходов.
Взыскать с ЗАО «Стройдеталь» в доход федерального бюджета 377,09руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
СудьяЮ.М. ПЕШКОВ
