Определение от 14 мая 2010 года №А36-1677/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1677\2010
 
    «14» мая   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Григорча Серджиу Теодор
 
    об отмене постановления Федеральной миграционной службы России в лице Отдела УФМС России по г.Москве в Южном административном округе от 30.11.2009г. о прилвечении к административной ответственности
 
    с участием заинтересованного лица: Федеральной миграционной службы России в лице Отдела УФМС по г.Москве в Южном административном округе
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от органа:  не явился,
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Григорча Серджиу Теодор обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 30.11.2009г. № 210 административного органа – Федеральной миграционной службы России в лице Отдела УФМС России по г.Москве в Южном административном округе (далее – ОУФМС) о привлечении Григорча С.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.18.17 КоАП РФ. Названным постановлением ИП Григорча С.Т. признан виновным в правонарушении, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.17 Кодекса РФ об административным правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 руб. Григорча С.Т. просил признать незаконным указанное постановление и отменить его. По утверждению Григорча С.Т., административный орган нарушил порядок составления протокола об административном правонарушении: при его составлении отсутствовали понятые, и порядок вручения определения о возбуждении дела об административном правонарушении; полученные от гражданина Гаджиева Н.Г. сведения нельзя использовать, по мнению Григорча С.Т., в качестве фактов, так как они получены с нарушением законодательства. Фактически, как утверждает Григорча С.Т., трудового договора с Гаджиевым Н.Г. он не заключал; Григорча Л.Г. в момент проверки также не осуществляла торговую деятельность в г.Москве, так как находилась в с.Долгоруково Липецкой области. Заявлением от 08.4.2010г. Григорча С.Т. дополнил основания своих требований, указав, что 18.11.2009г. он не мог вести предпринимательскую деятельность на рынке «Братеево», так как договор о предоставлении ему торгового места был заключен на срок с 23.11.2009г.; отсутствуют доказательства того, что 18.11.2009г. указанный рынок относился к категории крытых рынков (см. л.д. 43).
 
    Определением от 08.04.2010г. Арбитражный суд г.Москвы направил данное дело по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Определением от 29.04.2010г. Арбитражный суд Липецкой области принял к своему производству данное дело.
 
    В судебное заседание представители заявителя и административного органа не явились. О времени и месте слушания дела арбитражный суд считает их своевременно и надлежаще извещенными на основании п.1 ст.123 АПК РФ (см. уведомление № 24373, выписка из журнала отправляемых факсограмм – л.д. 50-51).
 
    Григорча С.Т. заявлением от 13.05.2010г. просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки. Кроме того, он заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей Гаджиева Н. и Григорча Л.Г.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд установил, что от административного органа на день судебного заседания административный материал не поступил. При таких обстоятельствах арбитражный суд не может оценить относимость и допустимость для данного дела свидетельских показаний Гаджиева Н. и Григорча Л.Г. Вместе с тем в отсутствие названного административного материала арбитражный суд не может рассмотреть спор по существу.
 
    В связи с этим арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "2" июня 2010г. на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб.607, тел. 22-42-06 (доб.670). Известить об этом лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:// lipetsk. arbitr. ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    2. Заявителю представить выписку из ЕГРИП на дату рассмотрения дела в суде; иные дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований; самостоятельно обеспечить явку указанных им лиц в судебное заседание в случае удовлетворения ходатайства о допросе свидетелей.
 
    ОУФМС представить письменный отзыв на заявление Григорча С.Т.; копии материалов административного дела в отношении Григорча С.Т., Положения об Управлении (Отделе), свидетельства о государственной регистрации; иные дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
    Судья                                                                                                 Л.С. Тонких