Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-1674/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1674/2010
«30» июля 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 29.07.2010 года.
Полный текст определения изготовлен 30.07.2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК»
к Открытому акционерному обществу «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 15 987 руб. 50 коп.,
при участии:
от истца: Власов С.С. – юрисконсульт (доверенность от 01.12.2009 г.),
от ответчика: Карлова В.И. – представитель (доверенность № 240 от 14.01.2010 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 15 987 руб. 50 коп. Кроме того, Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представитель истца, сделал заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой страхового возмещения в полном размере (см. протокол с/з от 29.07.2010 г.).
Представитель ответчика представил платежное поручение о выплате страхового возмещения.
Рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК», изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем истца (см. доверенность от 01.12.2010 г.), связан с оплатой суммы задолженности (см. платежное поручение № 4792 от 28.07.2010 г.).
С учетом изложенного суд принимает отказ Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» от заявленных требований. В связи с этим спор по существу не рассматривается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления Открытым акционерным обществом «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. (см. платежное поручение № 524 от 25.03.2010 г., л.д. 8).
В соответствии с ч. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина возврату не подлежит.
Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд 29.04.2010 г., определением от «26» мая 2010 г. по делу № А36-1674/2010 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу. Вместе с тем из платежного поручения № 4792 от 28.07.2010 г. следует, что Открытое акционерное общество «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала осуществило платеж в счет погашения суммы задолженности только 28.07.2010 г.
Таким образом, ответчик удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд с иском о защите своего имущественного права.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (см. п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117).
Поскольку истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что после вынесения определения о принятии заявления к производству Открытое акционерное общество «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала уплатило взыскиваемую задолженность, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-1674/2010 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» к Открытому акционерному обществу «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 15 987 руб. 50 коп.,
Взыскать с Открытого акционерного общества «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала (юридический адрес: город Москва, улица Селезневская, дом 32, адрес филиала: город Липецк, улица Балмочных, дом 15, офис 22) в пользу Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» (юридический адрес: город Москва, улица Островная, дом 4, адрес филиала: город Липецк, улица Интернациональная, дом 51) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Тетерева
