Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-1674/2010
3
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А36-1674/2010
«13» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК»
к Открытому акционерному обществу «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 15 987 руб. 50 коп.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Карлова В.И. – представитель (доверенность № 240 от 14.01.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «СК Прогресс-Гарант» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 15 987 руб. 50 коп. Кроме того, Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, документов не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 32941, № 32940.
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные документы, против иска возражал, пояснил, что заявленные требования являются завышенными, т.к. истец неправомерно включил в цену иска оплату услуг независимой экспертизы, а также страховое возмещение в размере соответствующем стоимости ремонта определено без учета износа комплектующих изделий (см. отзыв на исковое заявление).
Суд приобщил к делу документы, представленные ответчиком.
Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, арбитражный суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Арбитражным процессуальным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку истец в предварительное судебное заседание не явился, арбитражный суд не может перейти к судебному разбирательству непосредственно после предварительного судебного заседания. Вместе с тем арбитражный суд, с учетом мнения ответчика, признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает возможным окончить его подготовку и необходимым назначить дело к судебному разбирательству на другой день.
Руководствуясь статьями 135-137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «29» июля 2010 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
2. В судебное заседание представить:
истцу:
- Правила страхования наземного транспорта от 07.10.2003 г.,
- письменно изложить позицию по делу с учетом доводов заявленных ответчиком,
- письменно, со ссылками на нормы права, обосновать возможность взыскания страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий,
- письменно, со ссылками на нормы права, обосновать правомерность включения в заявленные требования оплату услуг независимой экспертизы,
- письменно указать реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию,
- оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению в копиях (для обозрения).
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право на заключение мирового соглашения.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья И.В. Тетерева
