Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-1672/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1672/2010
«30» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «30» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК»
к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 49 964 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Власов С.С. – юрисконсульт (доверенность от 01.12.2009 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 49 964 руб. 38 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил. О дате и времени судебного разбирательства суд считает ответчика надлежащим образом извещенным по адресу местонахождения филиала на основании уведомления № 48825 и в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам
В настоящем судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (см. л.д. 5-6), настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил суду, что стоимость восстановительного ремонта была определена в ходе производства по делу № 2-1595/2009 в Правобережном районном суде г. Липецка и составила 155 048 руб. 20 коп.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу ч. 5 ст. 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
В соответствии с договором (полисом) страхования транспортного средства (ТС), дополнительного оборудования ТС, гражданской ответственности владельца и/или пассажиров ТС от несчастного случая № 08260VL0999335 заключенным между страховщиком Открытым акционерным обществом «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» и страхователем Штаревым А.Г., в ОАО «ВСК» застрахован принадлежащий страхователю автомобиль марки «ДЭУ-Нексия», 2008 года выпуска, регистрационный знак К110НУ48, период страхования с 09.10.2008 г. по 08.10.2009 г. (л.д. 19).
Согласно, указанного договора страховщик принял на себя обязательство, при наступлении предусмотренного страхового случая, возместить страхователю прямой ущерб (убытки), причиненный вследствие этого события.
24.04.2009 г. в г. Липецке, ул. Алмазная 10, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобилю «ДЭУ-Нексия», 2008 года выпуска, регистрационный знак К110НУ48, принадлежащей Штареву А.Г., под его управлением, были причинены механические повреждения. Другим участником ДТП явился Панферов В.С., управлявший автомобилем «Форд-Мондео», регистрационный знак Е862ХР48, принадлежащий Панферовой Ю.С. (см. справку о дорожно-транспортном происшествии от 24.04.2009 г. на л.д. 21, объяснения лиц, участвующих в ДТП на л.д. 25-26, схему ДТП на л.д. 22, страховой акт на л.д. 12,13).
Указанное выше событие истец признает страховым случаем, что подтверждается страховыми актами № 08260VL0999335 – S0001Yот04.06.2009 г. и № 08260VL0999335 – S0001Yот 14.10.2009 г. (л.д. 12-13).
В результате ДТП транспортному средству страхователя нанесены повреждения, подлежащие устранению (см. акт осмотра транспортного средства № 372 л.д. 35).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства была определена в ходе производства по делу № 2-1595/2009 в Правобережном районном суде г. Липецка и составила 155 048 руб. 20 коп. (см. решение правобережного районного суда г. Липецка от 23.09.2009 г. по делу № 2-1595/2009 л.д. 16-18).
ОАО «ВСК» перечислило Штареву А.Г. страховую выплату (л.д. 14-15).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2009 г. подтверждается, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля «Форд-Мондео», регистрационный знак Е862ХР48 (л.д. 23).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд-Мондео», регистрационный знак Е862ХР48, под управлением Панферова В.С., застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства согласно полиса ОСАГО ААА № 0292874772 (см. справку о ДТП л.д. 21).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, к ОАО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь Штарев А.Г. имеет к лицу, ответственному за убытки.
Претензия (требование) ОАО «ВСК» № 901 от 29.10.2009 г. (л.д. 10-11), направленная истцом в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала удовлетворена ответчиком частично в размере 70 035 руб. 62 коп. (см. платежное поручение № 507 от 15.12.2009 г.).
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из размера причиненных убытков, таким лицом является ОСАО «Ресо-Гарантия» как страховщик, застраховавший в обязательном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства «Форд-Мондео», регистрационный знак Е862ХР48 (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).
Поскольку отношения сторон в данном деле связаны с возмещением вреда вследствие страхования гражданской ответственности, арбитражный суд руководствуется нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО»). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате ДТП и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, страховой случай - подтверждены названными выше материалами дела.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 2.1). Согласно п. 2.2 той же статьи Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Названные нормы действуют с 01.03.2008 г. (п. 1 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации» от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), то есть на день наступления страхового случая по данному делу – 24.04.2009 г., действовали в приведенной редакции.
По страховому случаю, являющемуся предметом рассмотрения по настоящему делу, восстановительные расходы, как указано выше, определены в ходе производства по делу № 2-1595/2009 в Правобережном районном суде г. Липецка и составили 155 048 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая изложенное, арбитражный суд принимает за основу стоимость восстановительного ремонта в размере 155 048 руб. 20 коп.
Как видно из материалов дела, истец оплатил Штареву А.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 14-15).
Требования к непосредственным причинителям вреда в данном деле не заявлены и арбитражным судом не рассматриваются. Объем ответственности страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность владельцев транспортных средств, является ограниченным. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом размер убытков – 49 964 руб. 38 коп. и выплаченное ответчиком страховое возмещение – 70 035 руб. 62 коп. не превышает максимальный предел страховой суммы, то есть предел ответственности страховщика по ОСАГО, установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (49964,38 + 70035,62 = 120000), арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов на ремонт автомобиля в указанной сумме обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (см. платежное поручение № 523 от 25.03.2010 г. л.д. 8).
Поскольку суд удовлетворил исковые требования, произведенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала (адрес юридического лица: город Москва, улица Нагорный проезд, дом 6, адрес филиала: 398000, город Липецк, улица Первомайская, дом 40), в пользу Открытого акционерного общества «ВСК» в лице Липецкого филиала ОАО «ВСК» (адрес юридического лица: 121552, город Москва, улица Островная, дом 4, адрес филиала: 398020, город Липецк, улица Интернациональная, дом 51) 49 964 руб. 38 коп. – возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
