Определение от 17 мая 2010 года №А36-1667/2010

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1667/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А36-1667/2010
 
    17 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Липецкой области
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Карих Ивана Васильевича к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Комаров О.С. – государственный инспектор (доверенность от 01.07.2009г.),
 
    от ИП: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Липецкой области (далее – УГАДН по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Карих Ивана Васильевича (далее – предприниматель Карих И.В.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель УГАДН по Липецкой области поддержал заявленное требование, указав, что в результате проведения 13-14.04.2010 проверки предпринимателя Карих И.В. выявлены нарушения лицензионных требований и условий, выразившиеся: 1) в нарушении режима труда и отдыха водителей; 2) в нарушении расписания движения; 3) в не полном указании обязательных реквизитов путевых листов.
 
    Индивидуальный предприниматель Карих И.В. в судебное заседание не явился. Согласно данным почтового отделения связи на уведомлении № 24372 Карих И.В. по адресу, указанному УГАДН, не проживает. В то же время заказное письмо с определением суда о назначении данного судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения».
 
    При указанных противоречиях арбитражный суд не может считать Карих И.В. надлежаще уведомленным о времени и месте настоящего судебного разбирательства. В связи с этим арбитражный суд вынужден отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на "31" мая 2010г. на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб.607, тел. 22-42-06 (доб.670). Известить об этом лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:// lipetsk. arbitr. ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5-6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    2. Заявителю представить копии: Положения, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; доказательства, подтверждающие полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; справку УВД о месте регистрации Карих И.В. либо доказательства надлежащего вручения Карих И.В. копии настоящего определения.
 
    Карих И.В. представить свидетельство предпринимателя, паспорт, письменный отзыв на заявление.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
    Судья                                                                                                 Л.С. Тонких
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать