Решение от 17 июля 2009 года №А36-1667/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк
 
 
    «17» июля 2009 г.                                                                                     Дело № А36-1667/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Бессоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны
 
    к Индивидуальному предпринимателю Павловской Надежде Устиновне
 
    о взыскании задолженности в сумме 7 509 руб. 70 коп.     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сарычев М.Е. – представитель (доверенность от 09.06.2008 года № 2621);
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Николаева Светлана Александровна (далее – ИП Николаева С.А.) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Павловской Надежды Устиновны (далее – ИП Павловская Н.У.) 7 509 руб. 70 коп. основного долга по договору поставки № РН 12-01/07 от 21.01.2008 года.
 
    Определением от 23.04.09 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился  (ув. № 04520 29.05.09 г.), письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил. 
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что 21.01.2008 г. ИП Николаева Светлана Александровна (Поставщик) и ИП Павловская Надежда Устиновна (Покупатель)  заключили  договор поставки № РН 12-01/07, по условиям которого Поставщик обязуется  поставлять Покупателю продукцию в согласованном сторонами ассортименте, количестве и цене, указанных в заявке, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить продукцию.
 
    Основанием для обращения с иском в арбитражный суд истцом указано невыполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
 
    Поскольку обязанность по оплате товара в установленный срок ИП Павловская Надежда Устиновна не исполнила, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В качестве доказательств получения ответчиком товара истцом представлены:копия расходной накладной № LTCA00005384 от 05.09.08 г. на сумму 2 446 руб. 32 коп. (л.д. 9), копия расходной накладной № LTCA00006613 от 25.09.08 г. на сумму 3 247 руб. 12 коп. (л.д. 10), копия расходной накладной № LTCA00008568 от 23.10.08 г. на сумму 3 989 руб. 81 коп. (л.д. 11), копия расходной накладной № LTCA00010827 от 20.11.08 г. на сумму 3 696 руб. 75 коп. (л.д. 12).
 
    В качестве доказательств частичной оплаты полученного товара истцом представлены: копия приходного кассового ордера № 3242 от 25.09.08 г. на сумму 1 720 руб. (л.д. 13), копия приходного кассового ордера № 4135 от 23.10.08 г. на сумму 3 000 руб. (л.д. 14),  копия приходного кассового ордера № 278 от 14.01.09 г. на сумму  1 000 руб. (л.д. 15), копия приходного кассового ордера № 992 от 30.01.09 г. на сумму 150 руб. 30 коп. (л.д. 16).
 
    Права и обязанности сторон по договору поставки регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 3.5 договора поставки установлено, что оплата продукции производится Покупателем не позднее, чем через 7 календарных дней от даты поставки.
 
    Пунктом 4.7. договора поставки № РН 12-01/07 от 21.01.2008 г. предусмотрено, что свидетельством отгрузки и приемки товара является подпись любого из сотрудников сторон вне зависимости от занимаемой должности с предоставлением штампа, печати или иной графической отметки, образцы которых прикладываются к настоящему договору (Приложение № 1). Настоящее положение является официальным подтверждением наделения полномочиями любых лиц, осуществляющих отгрузку или приемку товара.
 
    Согласно пункту 4.8. договора поставки № РН 12-01/07 от 21.01.2008 г. представители Поставщика и Покупателя в день передачи товара при подписании накладной должны отразить результат приемки товара по количеству и внешнему виду. Печать/штамп на накладной без каких-либо отметок представителя Покупателя в графе приемки свидетельствует о соответствии поставленного товара количеству, указному в накладной, а также отсутствии претензий по внешнему виду.
 
    В этой связи суд находит доказанным факт поставки товара (исполнения истцом обязательств по договору поставки № РН 12-01/07 от 21.01.2008 года).
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения спора задолженность в размере 7 509 руб. 70 коп. ответчиком не оплачена.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела          с ИП Павловской Н.У. в пользу ИП Николаевой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Павловской Надежды Устиновны (проживающей по адресу: 398032, Липецкая область, г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 66, кв. 43, ОГРН 307482217800030) в пользу индивидуального предпринимателя Николаевой Светланы Александровны 7 509 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки                № РН 12-01/07 от 21.01.2008 г., а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Бессонова