Определение от 09 июня 2010 года №А36-1662/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-1662/2010                   «09» июня 2010  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при  ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Липецкоблгаз»    г. Липецк
 
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения Воловская центральная районная больница         с. Волово Воловского района  Липецкой области
 
 
    о  взыскании суммы основного долга в размере 78 695 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 81 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: старший юрисконсульт юридического отдела Черных О.В. (доверенность № 01-3 от 29.12.2009 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
        УСТАНОВИЛ:
 
 
           Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 78 695 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 81 коп.
 
             В ходе предварительного судебного заседания 09.06.2010 года от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу                       (л.д. 56-57).
 
             Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 24817 от 04.05.2010 г.).
 
             Рассмотрев отказ от иска, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
      Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
      Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 7 Информационного письма от 25.05.2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснил, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 149, абз. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так, и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Таким образом,  государственная пошлина, уплаченная истцом в доход Федерального бюджета в сумме 3 147 руб. 81 коп. (платежное поручение                 № 7455 от 27.04.2010 г., л.д. 10), подлежит возврату на основании п. 1                ст. 333.40 НК РФ.
 
      Руководствуясь ст.ст. 2, 27, 29, 41, 49, п/п 4 ч. 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
            Выдать Открытому акционерному обществу по газификации                        и эксплуатации газового хозяйства «Липецкоблгаз»  г. Липецк (ОГРН 1024800823409) на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 147 руб. 81 коп.
 
 
     Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
           Судья                                                                             А.В. Дружинин