Решение от 24 июня 2009 года №А36-1662/2009

Дата принятия: 24 июня 2009г.
Номер документа: А36-1662/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                                           Дело №А36-1662/2009
 
    «24» июня 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Галантерейщик»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное Агенство «СКОРПИОН-РЕГИОН»
 
    о        взыскании   13 797 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пономарева А.Д. – представитель (доверенность от 08.04.09 г.),
 
    от ответчика:  не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Галантерейщик» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агенство «СКОРПИОН-РЕГИОН» 13 797 руб., из них: 12 600 руб. – основной долг по договорам аренды №37 от 18.08.2008 г. и №21 от 03.01.2009 г.,  1 197 руб. – пеня.
 
    17.06.09 г. от истца в арбитражный суд поступило заявление об увеличении исковых требований в части изменения расчета пени, которая взыскивается истцом с ответчика за период с 11.12.2008 г. по 24.06.2009 г. в размере 2 066 руб. 40 коп. по двум договорам.
 
    Увеличение размера заявленного требования судом принимается (ст.49 АПК РФ).
 
    Представитель истца  в заседании настаивает на удовлетворении требований и просит взыскать с ответчика 14 666 руб. 40 коп., из них: 12 600 руб. – основной долг по договорам аренды №37 от 18.08.08 г., №21 от 03.01.2009 г., пеня -  2 066 руб. 40 коп.,  в том числе: 814 руб. 80 коп. - пеня по договору аренды №37 от 18.08.2008 г. за период с 11.12.2008 г. по 24.06.2009 г., 1 251 руб. 60 коп. – пеня по договору №21 от 03.01.2009 г. за период с 11.01.2009 г. по 24.06.2009 г.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ (копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу,  о чем орган связи проинформировал арбитражный суд), в заседание не явился. Отзыва не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика по  имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами аренды нежилого помещения №37 от 18.08.08 г.,   №21 от 03.01.2009 г. заключенными между истцом и ответчиком,  истец принял на себя обязательство передать,  а ответчик -  принять во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, принадлежащее истцу на праве оперативного управления на основании свидетельства 48 АВ №416934 от 10.03.08 г. о государственной регистрации права собственности  на административное здание с подвалом и пристройками площадью 1904,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д.14 (см.л.д.19),  для хозяйственной деятельности площадью 12 кв.м., сроком с 18.08.08 г. по 31.12.08 г. (см.л.д.8-12), с 03.01.09 г. по 01.06.09 г. (см.л.д.16) с условием внесения истцу арендной платы в размере 350  руб. за один кв.м. в месяц (л.д.11, 16).
 
    Стороны предусмотрели, что арендная плата за пользование помещением и коммунальными услугами за текущий месяц вносится арендатором не позднее 10 числа текущего месяца.
 
    Истец выполнил свое обязательство надлежащим образом  и предоставил ответчику указанное помещение, а ответчик принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует  акты приема-передачи в аренду нежилого помещения от 18.08.08 г., от 03.01.2009 г. (л.д.12, 17).
 
    Согласно письма истца от  25.02.09 г. №24 договор аренды №21 от 03.01.09 г. был расторгнут  с 01.03.09 г., однако, ответчик не возвратил истцу арендуемое помещение  до настоящего времени (л.д.24).
 
    Ответчик свое обязательство по оплате арендных платежей  не исполнил,  и по данным истца, за ответчиком числится просроченная задолженность: за декабрь 2008 г. в сумме 4 200 руб. по договору №37 от 18.08.08 г., за январь и февраль 2009 г. по договору №21 от 03.01.09 г. в сумме 8 400 руб.
 
    Акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком не составлялся по причине того, что арендатор скрылся, арендованное помещение истцу не возвратил, по месту регистрации выбыл.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик нарушил свое обязательство по внесению арендной платы по договору,следовательно, исковые требования заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12 600 руб.
 
    Пунктами 4.6 договоров №37 от 18.08.08 г.  и №21 от 03.01.09 г. установлено, что в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные условиями договоров, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Поскольку арендная плата истцом не вносилась за декабрь 2008 г., январь и февраль 2009 г., то пеня насчитана истцом с 11.12.08 г. по 24.06.09 по договору №37 от 18.08.08 г. в сумме 814 руб. 80 коп.  и  за период с 11.01.09 г. по 24.06.09 г. в сумме 1 251 руб. 60 коп.  по договору №21 от 03.01.09 г. (см.расчет пени л.д.48).
 
    Поскольку арендная плата в установленные договорами сроки не внесена, то начисление пени является  правомерным.
 
    При подаче иска истец уплатил госпошлину 587 руб.  согласно платежных поручений №171 от 14.04.09 г. и №265 от 10.06.09 г. (л.д.5, 50). Поскольку  исковые требования  подлежат удовлетворению,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 587 руб.  судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «СКОРПИОН-РЕГИОН» (ОГРН 1064823029182) в пользу Открытого акционерного общества «Галантерейщик» 12 600 руб. – основной долг по договорам аренды №37 от 18.08.08 г., №21 от 03.01.2009 г., 2 066 руб. 40 коп. - пени,  в том числе: 814 руб. 80 коп. - пени по договору аренды №37 от 18.08.2008 г. за период с 11.12.2008 г. по 24.06.2009 г.,
 
    1 251 руб. 60 коп. – пени по договору №21 от 03.01.2009 г. за период с 11.01.2009 г. по 24.06.2009 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «СКОРПИОН-РЕГИОН» (ОГРН 1064823029182) в пользу Открытого акционерного общества «Галантерейщик»  587 руб.  судебных расходов  по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать