Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А36-1660/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Липецк Дело № А 36-1660/2010
«07» июня 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
ознакомившись с исковым заявлением
ООО «Организация научного обслуживания «Дрязгинская опытная станция» (ст. Дрязги Усманского района Липецкой области)
третье лицо: МВД РФ РЭГ ГИБДД ОВД (г. Усмань Липецкой области)
о признании права собственности на автомобильный транспорт
установил:
От истца 29.04.2010г. поступило исковое заявление о признании права собственности на автомобильный транспорт в количестве 4 штук на основании статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.05.2010г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ч. 1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.05.2010 г. для устранения недостатков в исковом заявлении.
Копия определения от 05.05.2010 г. была направлена истцу по указанному в иске адресу, однако возвратилась с отметкой отделения связи об отсутствии организации по указанному адресу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационных порталах, расположенных в здании суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Организация научного обслуживания «Дрязгинская опытная станция» извещено надлежащим образом.
До установленного срока определение суда об оставлении искового заявления без движения от 05.05.2010 г. истцом не исполнено, ходатайство о продлении процессуального срока для предоставления документов не заявлено.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами (подп. 2 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация научного обслуживания «Дрязгинская опытная станция» о признании права собственности на четыре единицы автомобильного транспорта возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Организация научного обслуживания «Дрязгинская опытная станция» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. Выдать соответствующую справку после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 (двух) листах и приложенные документы на 34 (тридцати четырех) листах, в том числе подлинное платежное поручение № 90 от 06.04.2010г. о перечислении государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.
Судья У.В. Серокурова
