Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1659/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1659/2010
31мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года;
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А36-1659/2010, возбужденное по иску ОАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ОАО Квадра –Восточная региональная генерация» ( ранее ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк)
к муниципальному унитарному предприятию «Пушкино» Пушкинского сельсовета с. Пушкино Добринского района Липецкой области
о взыскании денежных средств в сумме 119 065 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Мещеряковой Т.П., доверенность от 26.05.2010г., Леснухиной И.В., доверенность от 26.05.2010,
от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пушкино» Пушкинского сельсовета о взыскании задолженности за поставленную в январе-декабре 2009 года по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0231 от 31.10.2007 тепловую энергию в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Иск заявлен на основании статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.04.2010 исковое заявление принято к рассмотрению и назначено к собеседованию и предварительному судебному разбирательству на 19.05.2010.
В предварительном судебном заседании 19.05.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 119 065 руб. 91 коп. (л.д. 65).
Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца (л.д. 39-40).
Определением от 19.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 31.05.2010 на 10 час. 40 мин.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 30247).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (часть3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об изменении наименования истца в связи с изменения, внесенными в учредительные документы.
Изучив представленные документы, суд установил следующее.
Согласно протоколу годового Общего собрания акционеров от 27.04.2010 года № 1/13 ОАО «ТГК-4»-Восточная региональная генерация» преобразовано в ОАО «Квадра»-Генерирующая компания».
Как следует из свидетельства серии 71 №002120005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
С учетом изменений внесенных в учредительные документы истца и их регистрации суд удовлетворил заявленное ходатайство и определил истцом по настоящему иску считать ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная региональная генерация»г. Липецк.
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 31.10.2007 г. был заключен договор №0231 поставки тепловой энергии в горячей воде (л.д. 29-32).
По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.1.3. договора от 31.10.2007г.).
Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию ежедневно. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора от 31.10.2007г.).
В соответствии с пунктом 6.1 договор № 0231 от 31.10.2007г. действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2009 год задолженность за потребленную тепловую энергию, с учетом оплаты в январе 2009 года в сумме 5 931 руб. 14 коп. составила 119 065 руб. 91 коп. ( л.д. 66)
Выслушав доводы представителей истца, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 119 065 руб. 91 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 3.3. договора от 31.10.2007г., при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета источника теплоты.
Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 0231 от 31.10.2007г.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов, доказательств ее оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 119 065 руб. 91 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска в суд истец по платежному поручению от 24.02.2010 №1405 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д.8).
С суммы требований 119 065 руб. 91 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 4 571 руб. 97 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 4 571 руб. 91 коп. относятся на ответчика.
При этом в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 000 руб.00 коп.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 119 065 руб. 91 коп. и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 571 руб. 91 коп. с ответчика.
Руководствуясь статьями 156,167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пушкино» Пушкинского сельсовета (ОГРН 1064802008688 ИНН 4802010233) в пользу ОАО «Квадра»-«Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра»- Восточная региональная генерация» г. Липецк (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) 119 065 руб. 91 коп. (Сто девятнадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 91 коп. основного долга, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пушкино» Пушкинского сельсовета (ОГРН 1064802008688 ИНН 4802010233) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 571 (Две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 91 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
