Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А36-1658/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1658/2009
«28» мая 2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»
к Производственному кооперативу Мичуринский локомотивный завод «Милорем»
о взыскании основного долга в сумме 160 059 руб. 30 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 10 829 руб. 81 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Борисова С.В. – представитель (доверенность от 05.05.2009 года № 183),
от ответчика: Толкачев А.В. – юрисконсульт (доверенность от 11.01.2009 года № 29-юр)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – ООО «Форсаж») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Производственного кооператива Мичуринский локомотивный завод «Милорем» (далее – ПК «Милорем») 160 059 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки от 05.03.2008г. № 06 и 10 829 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ООО «Форсаж» заявил ходатайство об уменьшении размера требований в части взыскания пени и просил взыскать с ПК «Милорем» 167310 руб. 17 коп., в том числе 160059 руб. 30 коп. основного долга по договору поставки от 05.03.2008г. № 06 и 7250 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Рассмотрев ходатайство заявителя об уменьшении размера требований, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд считает возможным принять уменьшение размера требований, заявленное представителем ООО «Форсаж», в связи с тем, что данное уменьшение не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено полномочным представителем истца – Борисовой С.В. (см. протокол судебного заседания от 28.05.2009 года) в связи с перерасчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что признает исковые требования о взыскании с ПК «Милорем» 167310 руб. 17 коп., в том числе 160059 руб. 30 коп. основного долга и 7250 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (см. отзыв от 27.05.2009 года № 411 по делу № А36-1658/2009).
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика ПК «Милорем» генеральным директором Ждановым В.Г.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4917 рублей 78 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 401 от 16.03.09 на л.д. 6).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу с учетом уменьшения размера требований на 3578 руб. 94 коп. в связи с перерасчетов процентов составляет 4846 руб. 20 коп. : ((167310 руб. 17 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).
В связи с этим сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном п/п 3 пункта 1 статьи 340 Налогового кодекса в сумме 71 руб. 58 коп. (4917 руб. 78 коп. – 4846 руб. 20 коп.).
Так как требования ООО «Форсаж» удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 4846 руб. 20 коп. полностью взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» удовлетворить в сумме 167310 рублей 17 копеек.
Взыскать с производственного кооператива Мичуринский локомотивный завод «Милорем», находящегося по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Привокзальная, д. 1,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж», находящегося по адресу: 300026, г. Тульская область, г. Тула, ул. Скуратовская, д. 100, денежные средства в сумме 167310 руб. 17 коп., в том числе основной долг по договору поставки от 05.03.2008г. № 06 в сумме 160059 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7250 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4846 руб. 20 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», находящемуся по адресу: 300026, г. Тульская область, г. Тула, ул. Скуратовская, д. 100 из федерального бюджета 71 руб. 58 коп. уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
