Дата принятия: 28 мая 2010г.
Номер документа: А36-1655/2010
3
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк Дело № А36-1655/2010
28 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой», г. Липецк
при участии заинтересованного лица – Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны,
взыскателя – индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича
о признании незаконными действий пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сухарев А.Н. – представитель, доверенность от 24.05.2010 года № 12,
от взыскателя: Кондрашин А.В. – представитель, доверенность от 16.09.2008г.
от УФССП: Карташова И.С. – судебный пристав- исполнитель,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецмехстрой» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Правобережному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – Правобережный РОСП), о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, произведенных ею в рамках возбужденного исполнительного производства №42/3/18387/2009.
Определением от 30.04.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
В данном судебном заседании стороны изложили позицию по делу.
Суд выяснял, каким образом заявителем исполнено определение суда от 30.04.2010г. в части, касающейся уточнения - какие именно действия пристава-исполнителя являются предметом спора и каким именно нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» они не соответствуют.
Устно представитель заявителя пояснил, что фактически им оспариваются действия, связанные с арестом части долевой собственности (5620/13657) – здания мастерских, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д.1, корпус В.
Вместе с тем, к материалам настоящего дела заявителем не было представлено надлежащих доказательств осуществления соответствующих действий.
Представитель должника против удовлетворения заявленного требования возражал, полагая, что предмет сформулирован не конкретно.
Пристав-исполнитель возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании директор ООО «Спецмехстрой» не смог пояснить, какие именно действия судебного пристава-исполнителя им оспариваются, просил суд объявить перерыв для консультации с юристом.
Арбитражный суд определил объявить перерыв в судебном заседании с 24.05.2010 года по 28.05.2010 года.
После объявленного перерыва позиции судебного пристава-исполнителя и взыскателя не изменились.
Представитель заявителя по доверенности в судебном заседании вновь не смог сформулировать и пояснить, какие именно действия судебного пристава-исполнителя им оспариваются.
Представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для окончательного формулирования предмета требований. Представитель взыскателя и судебный пристав-исполнитель оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, позиции представителей лиц, участвующих в деле, в целях всестороннего и полного выяснения фактических обстоятельств, арбитражный суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и отложить судебное разбирательство по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-1655/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1 июня 2010 года на 14 часов 20 минутв помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (653).
2. В судебное заседание представить:
заявителю – в полном объеме исполнить определение суда от 30.04.2010г., уточнив, какие именно действия являются предметом настоящего спора, каким нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» они не соответствуют, пояснить, по какой причине Постановление о наложении ареста на имущество от 05.04.2010г. не было обжаловано в установленный срок, информировать суд о возможном мирном урегулировании конфликта, все письменные уточнения заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и суда.
Обеспечить явку компетентных представителей лиц, участвующих в деле, с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Е. В. Бессонова
