Определение от 11 мая 2010 года №А36-1655/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
              ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело № А36-1655/2010
 
    «11» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – Общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой», г. Липецк
 
    при участии заинтересованного лица – Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по               Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны,    
 
    взыскателя – индивидуального предпринимателя Башлыкова Михаила Алексеевича
 
     о признании незаконными действий  пристава-исполнителя
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Стеценко М.С. – директор,
 
    от взыскателя : Кондрашин А.В. – представитель, доверенность от 16.09.2008г.
 
    от УФССП:      Карташова И.С. – судебный пристав- исполнитель,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Спецмехстрой» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Правобережному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее – Правобережный РОСП), о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по               Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, произведенных ею в рамках возбужденного исполнительного производства №42/3/18387/2009.
 
    Определением от 30.04.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-3).
 
 
    В данном судебном заседании стороны изложили позицию по делу.
 
    Суд выяснял, каким образом заявителем исполнено определение суда от 30.04.2010г. в части, касающейся уточнения - какие именно действия пристава-исполнителя являются предметом спора и каким именно нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» они не соответствуют.
 
    Устно представитель  заявителя пояснил, что фактически им оспариваются действия, связанные с арестом части долевой собственности (5620/13657) – здания мастерских, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Пугачева, д.1, корпус В.
 
    Вместе с тем, к материалам настоящего дела заявителем не было представлено надлежащих доказательств осуществления соответствующих действий.
 
    Представитель должника против удовлетворения заявленного требования возражал, полагая, что предмет сформулирован не конкретно.
 
    Приставом-исполнителем представлен письменный отзыв, в котором он возражает против заявленных требований, а также материалы исполнительного производства №42/3/18387/2009.     
 
    Под запись в протоколе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для уточнения позиции и возможного урегулирования спора мирным путем.  
 
    Представители сторон против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
 
    Исследовав материалы дела, в соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и откладывает судебное разбирательство на другой день.
 
 
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное разбирательство по делу № А36-1655/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 мая 2010 года  на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова,  д. 2, каб. 609, тел. 22-10-30, 22-10-37 (653).
 
    2. заявителю – в полном объеме исполнить определение суда от 30.04.2010г., уточнив, какие именно действия являются предметом настоящего спора, каким нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве» они не соответствуют, пояснить, по какой причине Постановление о наложении ареста на имущество от 05.04.2010г. не было обжаловано в установленный срок, информировать суд о возможном мирном урегулировании конфликта, все письменные уточнения заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, и суда;
 
    Взыскателю –представить письменный мотивированный отзыв с учетом доводов заявителя.
 
 
    Обеспечить явку компетентных представителей лиц, участвующих в деле, с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в судебное заседание.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется право суда налагать штрафы в порядке и случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 66 (п.п. 9-12), 119-120, 154 (п.5), в том числе в случае непредставления документов, истребованных судом.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на  5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.В. Бессонова