Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А36-1654/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:аrbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1654/2009
13 августа 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года, поскольку в судебном заседании 10 августа 2009 года был объявлен перерыв до указанной даты. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
к Липецкому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» г. Липецк
о взыскании 185 128 руб. 07 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Лысцова И.М. (доверенность № 151 от 29.12.2008 г.), после объявленного перерыва в судебное заседание явился также начальник тепловой инспекции Волков С.А. (доверенность № 111 от 11.08.2009 г.)
от ответчика: главный инженер Шустров М.И. (доверенность б/н от 26.05.2009 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150269 от 01.12.2006 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 185 128 руб. 07 коп. за тот же период в связи с уточнением расчета.
Суд принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании 10-12.08.2009 г. истец вновь увеличил исковые требования до суммы 190 128 руб. 07 коп. за тот же период в связи с отнесением платежа, уплаченного по платежному поручению № 182 от 10.04.2009 г. в сумме 5 000 руб. 00 коп. за февраль 2009 г., исключив его из оплаты за ноябрь 2008 г.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение иска.
Ответчик оспорил исковые требования, поскольку не согласен с количеством потребленной им тепловой энергии за ноябрь 2008 г. По его мнению, количество тепловой энергии, потребленное им в ноябре 2008 г., могло составить 46,65 Гкал, исходя из среднеарифметических показателей за период с 2006-2007 гг., вместо предъявленных истцом 198, 98 Гкал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.
01 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения (c юридическими лицами) № 150269 (л.д.9-13). Срок действия договора определен до 31.12.2007 г.
Согласно пункту 8.1. договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 150269 от 01.12.2006 г.
По условиям договора истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абонент) тепловую энергию в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1. договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, установленных разделом 3 договора.
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии Абонент производит авансовым платежом в месяце потребления до 10 числа в размере 100% от ожидаемого объема потребления. Для окончательного расчета Энергоснабжающая организация направляет Абоненту счет за фактически оказанные услуги. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Абонентом до 9 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно Приложению № 1 к договору № 150269 от 01.12.2006 г. тепловая энергия поставлялась на административное здание и гараж, расположенные по адресу: г.Липецк, ул.Московская, д.6б (л.д.11-13).
В период с ноября 2008 г. по январь 2009 г. истец поставил ответчику тепловой энергии в количестве 326,018725 Гкал и 0,960000 куб.м горячей воды на общую сумму 345 313 руб. 06 коп. На указанную сумму истец выставил счета и счета-фактуры, направил для подписания акты оказанных услуг (л.д.14-23,36).
Оплату за указанный период ответчик произвел частично, на сумму 155 184 руб. 99 коп. (л.д.94-96, 98-103).
Остаток задолженности на сумму 190 128 руб. 07 коп. ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором теплоснабжения № 150269 от 01.12.2006 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 г. за № Вк-4936, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 г. за № 954 (далее Правила № 954), а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
По условиям заключенного сторонами договора, учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента, в соответствии с Правилами № 954. При наличии приборов учета Абонент представляет сведения о потребленной тепловой энергии в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 11.01.2008 г. узел учета Абонента был допущен в эксплуатацию с 11.01.2008 г. до 11.01.2009 г. (л.д.87).
Так, в декабре 2008 г. и январе 2009 г. ответчик своевременно предоставил истцу отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с которыми и был предъявлен расчет за потребленную тепловую энергию: 50 163 руб. 03 коп. за декабрь 2008 г. и 73 509 руб. 80 коп. за январь 2009 г.
В ноябре 2008 г. отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя ответчиком в адрес истца представлен не был.
В судебном заседании представитель ответчика предъявил суду отчет за ноябрь 2008 г., из содержания которого следует, что в спорном месяце по показаниям прибора учета ответчику было отпущено 222,71 Гкал, что превышает расчетные показатели истца за тот же период - 198, 986725 Гкал. В связи с чем, ответчик сделал вывод, что его прибор учета в ноябре 2008 г. был неисправен, и количество тепловой энергии, потребленное им в этом месяце, могло составить 46,65 Гкал, исходя из среднеарифметических показателей за период с 2006-2007 гг., вместо предъявленных истцом - 198, 986725 Гкал.
Суд не может согласиться с такой позицией ответчика в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 4.2. договора № 150269 от 01.12.2006 г. при отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном предоставлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых - по приборам, установленным на источниках теплоты, и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. При этом Абоненту направляется счет с указанием фактически потребленного количества тепловой энергии за расчетный период, который является доказательством отпуска тепловой энергии Абоненту. Полученные данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двухсторонним актом приемки-передачи оказанных услуг.
Поскольку в ноябре 2008 г. ответчик не представил истцу сведений о потребленной тепловой энергии, то истец обоснованно произвел расчет за указанный месяц в соответствии с пунктом 4.2. договора и пунктом 3.2.3. Правил № 954.
Руководствуясь указанным выше нормативным актом, количество тепловой энергии на отопление в ноябре 2008 г. по административному зданию и гаражу составило 198, 986725 Гкал на сумму 201 638 руб. 23 коп. с НДС (см. пояснительную записку по расчету тепловой энергии за ноябрь 2008 г.) (л.д. 82-83).
Счета на оплату тепловой энергии, акты приемки-передачи, акт сверки были направлены ответчику.
Ответчик акты оказанных услуг за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г., а также акт сверки, подтверждающий факт оказания услуг, включая спорный месяц, подписал без разногласий и замечаний (л.д.16, 19, 48-49).
Утверждение ответчика о нахождении у истца задвижки в приоткрытом состоянии, что, по его мнению, сказалось на работе прибора учета, является голословным.
Кроме того, в соответствии с пунктами 2.3.6., 2.3.11., 2.3.13. договора Абонент несет ответственность за установку, сохранность и нормальную работу приборов учета.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг сторонами суду представлено не было.
Факт получения тепловой энергии в ноябре 2008 г. - январе 2009 г. ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 190 128 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2331 от 27.03.2009 г. уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. (л.д.6).
В последующем истец увеличил исковые требования до суммы 190 128 руб. 07 коп., которые удовлетворены судом в полном размере. Государственная пошлина с удовлетворенных исковых требований составляет 5 302 руб. 56 коп.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Недостающая часть государственной пошлины в сумме 4 802 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липецкого областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» основной долг в сумме 190 128 руб. 07 коп. за период с ноября 2008 г. по январь 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Взыскать с Липецкого областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 802 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
