Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А36-1652/2014
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Липецк Дело №А36-1652/2014
«20» октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена «14» октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен «20» октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Н.И.Карякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев требования кредитора – Липецкого областного союза потребительских обществ Филиал «Универсальный» (398032, г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2; ИНН: 4825006610, ОГРН 1024800828216) о включении требований в размере 244 522 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Комбинат питания» в рамках дела №А36-1652/2014, возбужденного по заявлению должника – муниципального унитарного предприятия «Комбинат питания» (399610, ул. Машиностроителей, д. 10, г. Лебедянь, Липецкая область, ОГРН 1064811006490, ИНН 4811008600) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
временного управляющего МУП «Комбинат питания» Бредихина М.М. (определение от 24.06.2014),
от уполномоченного органа – Исаевской С.В. (доверенность №16-00 от 13.03.2014);
УСТАНОВИЛ:
01.04.2014 года должник – Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат питания» (далее – МУП «Комбинат питания») обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.04.2014 года заявление должника принято и возбуждено производство по делу №А36-1652/2014, судебное заседание назначено на 05.05.2014 года.
Определениями суда судебное заседание отложено на 17.06.2014 года.
Определением суда от 24.06.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 17.06.2014 года, в МУП «Комбинат питания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Бредихин Михаил Михайлович, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350059, ул. Северная, д. 309, г. Краснодар).
05.07.2014 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №115 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в МУП «Комбинат питания» наблюдения.
31.07.2014 года в арбитражный суд поступило заявление от кредитора – Липецкого областного союза потребительских обществ Филиал «Универсальный» о включении требований в размере 244 522 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов МУП «Комбинат питания».
Пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Однако, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указанные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда.
Определением суда от 06.08.2014 года заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16.09.2014 года на 15 час. 20 мин.
Судебное разбирательство по рассмотрению требований откладывалось, и было отложено на 14.10.2014 года на 15 час. 30 мин.
10.10.2014 года в суд от кредитора поступили доказательства, подтверждающие возникновение задолженности перед кредитором.
Кредитор, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражения о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили.
Суд, с учетом п. 3 ст. 156 АПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитора.
В судебное заседание 14.10.2014 явились временный управляющий МУП «Комбинат питания» Бредихин М.М., представитель ФНС России Исаевская С.В.
В судебном заседании 14.10.2014 года временный управляющий МУП «Комбинат питания» Бредихин М.М., представитель уполномоченного органа Исаевская С.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лица, участвующего в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными ввиду следующего.
Как следует из дополнительно представленных кредитором документов Филиал «Универсальный» Липецкого областного союза потребительских обществ во исполнение заключенного между сторонами договора поставки товаров от 04.04.2013 года поставил МУП «Комбинат питания» товаро-материальные ценности по товарным накладным от 05.04.2013 №№39290, 39297, от 09.04.2013 №41054, от 10.04.2013 №№ 41732, 41734, 41738,41744, от 11.04.2013 №42454, от 15.04.2013 №№43372,43377, 43381, от 17.04.2013 №№ 45025, 45056, 45062, 45070, от 18.04.2013 №45907, от 22.04.2013 №№ 46790, 46796, 46803, 46807, 46814, от 24.04.2013 №№46819,49009, от 25.04.2013 №№ 49928, 49931, 49933, 49941, от 29.04.2013 №№ 51542, 51549, от 05.05.2013 №53966, от 06.05.2013 №№53837,53964, 53974 на сумму 254 522 руб. 20 коп.
Размер задолженности Должника перед Заявителем за поставленные товаро-материальные ценности на дату принятия судом определения о возбуждении дела о банкротстве должника составляет 244 522 руб. 20 коп.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования кредитора ввиду следующего.
В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности согласно ст. 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
С учетом анализа представленных доказательств суд считает, что между заявителем и должником сложились взаимоотношения, вытекающие из договора, которые регулируются нормами о договоре поставки (статьи 506 -524 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 Гражданского кодекса РФ, а также п.5.1. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными в кассу поставщика на условиях отсрочки платежа 14 календарных дней с момента поставки товара.
В силу п.2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товаро-материальных ценностей и наличие неоплаченной задолженности перед кредитором в сумме 244 522 руб. 20 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен должником.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и согласно части 2 статьи 9 указанного кодекса оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В нарушение указанных норм должник не представил доказательств оплаты переданного ему товара в заявленной сумме.
Согласно ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование Липецкого областного союза потребительских обществ Филиал «Универсальный» (398032, г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2; ИНН: 4825006610, ОГРН 1024800828216) к должнику в размере 244 522 руб. 20 коп. является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Комбинат питания».
Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 63, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и считать установленными требования Липецкого областного союза потребительских обществ Филиал «Универсальный» (398032, г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2; ИНН: 4825006610, ОГРН 1024800828216) к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат питания» (399610, ул. Машиностроителей, д. 10, г. Лебедянь, Липецкая область, ОГРН 1064811006490, ИНН 4811008600) в сумме 244 522 руб. 20 коп.- основного долга.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Комбинат питания» (399610, ул. Машиностроителей, д. 10, г. Лебедянь, Липецкая область, ОГРН 1064811006490, ИНН 4811008600) требования Липецкого областного союза потребительских обществ Филиал «Универсальный» (398032, г. Липецк, Универсальный проезд, д. 2; ИНН: 4825006610, ОГРН 1024800828216) в сумме 244 522 руб. 20 коп.- основного долга.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
Копии определения суда направить заявителю, должнику, временному вправляющему М.М. Бредихину.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
Судья Н.И.Карякина
