Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-1652/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1652/2010
«11» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 .08.2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «ПРОМИЗДЕЛИЯ»
к ЗАО «Стройинвест»
о взыскании 507365 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца: Минакова И. В. – представителя, дов. от 15.03.2009 г. № 289
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройинвест» о взыскании стоимости отгруженного товара в сумме 507365 руб. 40 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара № 27-06 от 20.11.2006 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, Определение суд о назначении судебного разбирательства, направленное по трем известным адресам ответчика, возвратилось с пометкой почты «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 того же Кодекса.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
20.11.2006 года стороны заключили договор поставки № 27-06 (л. д. 6-8). По условиям договора истец взял на себя обязательства по заданию ответчика изготовить металлопродукции для расширения производственного цеха общим весом 180 тн. Стоимость работ по изготовлению металлоконструкций с учетом материалов и НДС составляет ориентировочно 8190000 руб. Цена за тонну металлоконструкций с учетом НДС составляет 45500 руб. Срок изготовления заказа до 27.12.2006 года.
В свою очередь ответчик обязан был оплатить продукцию поэтапно: 500000 руб. в течение 2 дней после подписания настоящего договора, 3500000 руб. до 15.12.2006 года, окончательный расчет в течение 5 дней с момента уведомления заказчика о готовности металлоконструкций (п. 3.3. договора).
В период с 19 декабря 2006 г. по 05.03.2007 г. истец согласно товарным накладным поставил ответчику металлоконструкции на сумму 81900000 руб. Факт отпуска материальных ценностей подтверждается и доверенностями ответчика, выданными на получение товара (л.д. 13-70).
Оплату продукции ответчик произвел частично на сумму 7682634 руб. 60 коп. (л.д. 71-83), долг в сумме 507365 руб. 40 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный законом и указанный в договоре истек, товар полностью не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 507356 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 15147 руб. 31 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройинвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» основной долг в сумме 507356 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15147 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Сурская О. Г.
