Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-1649/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк
«28» июня 2010г. Дело №А36-1649/2010
Арбитражный суд в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Техотделлипецкстрой»
к Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка
о признании недействительным решения № 11-60 от 21.12.2009 года
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Алексеев А.А. - юрисконсульт (доверенность от 17.05.2010 года № 15), Прибытков В.Н. – директор (доверенность от 17.05.2010 года),
от заинтересованного лица: Кириличева С.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 27.04.2010 года № 03-11), Загорская М.П. – главный госналогинспектор (доверенность от 25.06.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Техотделлипецкстрой» (далее – ООО «Техотделлипецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка № 11-60 от 21.12.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в виде штрафа в размере 322102 руб., доначисления НДС в сумме 1 480 085 руб., налога на прибыль в сумме 1 973 447 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 946308 руб.
В предварительном судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что 13.01.2010 года ООО «Техотделлипецкстрой» изменило юридический адрес и поставлено на учет в Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве, которой были переданы все материалы выездной налоговой проверки Общества.
В связи с этим представитель заинтересованного лица заявил ходатайство о привлечении к участию в деле Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Соответствующим определением от 17.05.2010 года арбитражный суд истребовал от Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве материалы выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по Советскому району города Липецка в отношении ООО «Техотделлипецкстрой». Однако до настоящего времени материалы выездной налоговой проверки в арбитражный суд от налогового органа не поступили.
Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд считает необходимым повторно истребовать от Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве материалы выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по Советскому району города Липецка в отношении ООО «Техотделлипецкстрой» на основании решения начальник Инспекции № 7 от 09.02.2009 года по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года.
Представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против совершения указанного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истребуемые документы, необходимы для объективного и всестороннего рассмотрения дела, во избежание затягивания рассмотрения дела арбитражный суд считает, что материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «Техотделлипецкстрой» подлежат повторному истребованию от Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве.
Руководствуясь статьями 66, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать от Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве, расположенной по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 37 материалы выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по Советскому району города Липецка в отношении ООО «Техотделлипецкстрой» на основании решения начальник Инспекции № 7 от 09.02.2009 года по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года.
Данные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области (адрес: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2, судье Бессоновой Е.В.) не позднее 13 июля 2010г.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на Инспекцию ФНС России № 5 по городу Москве за неисполнение определения арбитражного суда на 13 июля 2010 г. на 9 часов 10 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 22-10-37 (доб. 670).
Сведения могут быть направлены по факсу (4742-741541) либо по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем в обязательном порядке направлением соответствующего документа.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова