Определение от 28 июня 2010 года №А36-1649/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
об отложении судебного разбирательства по делу   
 
 
                   Дело № А36-1649/2010  
    «28» июня 2010г.               г. Липецк  
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е. В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,      
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление    
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Техотделлипецкстрой»  
 
    к Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка          
 
    о признании недействительным решения № 11-60 от 21.12.2009 года    
 
 
    при участии в судебном заседании:    
 
    от заявителя: Алексеев А.А. - юрисконсульт (доверенность от 17.05.2010 года № 15);
 
                          Прибытков В.Н. – директор (доверенность от 17.05.2010г.).   
 
    от заинтересованного лица: Кириличева С.А. – главный специалист-эксперт юридического отдела (доверенность от 27.04.2010 года № 03-11),
 
                            Загорская М.П. – главный госналогинспектор, доверенность от 25.06.2010г.      
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Техотделлипецкстрой» (далее – ООО «Техотделлипецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Липецка № 11-60 от 21.12.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в виде штрафа в размере 322102 руб., доначисления НДС в сумме 1 480 085 руб., налога на прибыль в сумме 1 973 447 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 946308 руб.   
 
            Налоговый орган письменным отзывом заявленные требования оспорил, настаивая на законности и обоснованности принятого решения.    
 
    Соответствующим определением от 17.05.2010г. арбитражный суд истребовал от Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве, расположенной по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 37 материалы выездной налоговой проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по Советскому району города Липецка в отношении ООО «Техотделлипецкстрой»  на основании решения начальник Инспекции № 7 от 09.02.2009 года по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость,  транспортного налога, земельного налога, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2006 года по 31.12.2008 года (см. л.д. 118-120 т.1).    
 
            На дату настоящего заседания, как и ранее,  материалы проверки не поступили. В этой связи суд полагает необходимым направить определение об истребовании доказательств повторно.
 
            В настоящем судебном заседании представитель ООО «Техотделлипецкстрой» поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении от 26.04.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.  Кроме того, заявителем оглашены письменные пояснения, подготовленные по определению суда от 07.06.2010г.  
 
           В ходе исследования данных пояснений, судом был задан вопрос о порядке оформления документов, подтверждающих  факт оказания транспортных услуг. Представитель налогоплательщика пояснил, что перевозки носили внутренний характер – перемещение транспортных средств между объектами;  товарно-транспортные накладные, путевые листы  не оформлялись. В отношении существа договора оказания услуг по организации производственного процесса представитель общества пояснил, что фактически имела место координация и контроль за выполнением работ на объектах. В доказательство поставки материалов для осуществления ремонтных работ представлены товарные накладные, счета-фактуры, а также ресурсные ведомости материалов, указывающие на использование данных материалов в процессе оказания услуг по ремонту объектов.
 
            Представитель налогового органа пояснил, что обстоятельства, установленные проверкой, дают основания полагать, что как поставка товаров в адрес заявителя,   так и и оказание услуг имело место, но не со стороны ООО «Интего» и ООО «Арсенал».       
 
            Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая непредставление материалов выездной налоговой проверки, повторное направление в адрес Инспекции ФНС России № 5 по городу Москве определения об истребовании письменных доказательств,  суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу – отложить.          
 
 
     Руководствуясь статьями 66, пунктом 5 статьи 158, статьями 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела №А36-1649/2010 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» июля 2010 года на 9 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова 2, каб. № 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).                        
 
    2. В предварительное судебное заседание представить:    
 
            заявителю:
 
    - письменные пояснения относительно существа услуг по организации производственного процесса применительно к условиям Договора от 01 апреля 2007г.,  представить доказательства фактического участия сотрудников ООО «Арсенал» в текущей деятельности общества, представить в материалы дела штатное расписание, а также должностные инструкции работников ООО «Техотделлипецкстрой», выполняющих функции по организации производственного процесса (например, прораба и т.п.), пояснить, каким образом производился контроль за выполнением договора от 01.04.2007г. со стороны ООО «Арсенал»,  уточнить – в течение какого периода действовал договор от 01.04.2007г., каким образом сформирована его цена (если это процент от выполненных работ, то пояснить на основании каких документов определена стоимость данных работ),  пояснить по какой причине к проверке не представлены копии товарно-транспортных накладных в связи с оказанием услуг по перевозке; какими письменными доказательствами подтверждается факт оказания транспортных услуг; пояснить, выдавались ли водителям доверенности на получение товара со склада.      
 
 
    заинтересованному лицу:
 
    - письменные пояснения с учетом анализа показаний свидетеля Масаловой Ю.В., пояснения относительно существа услуг по организации производственного процесса применительно к условиям Договора, требование о предоставлении документов. Оказать содействие в представлении материалов проверки. Кроме того, суд предлагает представить пояснения (аудиозапись рассмотрения возражений на акт проверки) на утверждение о представлении в налоговый орган регистрационных документов в отношении ООО «Интего» и ООО «Арсенал».
 
 
Лицам, участвующим  в деле, обеспечить явку представителей сторон в судебное разбирательство с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные  порталы,  находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями           АПК РФ.
 
 
 
    Судья                        Е.В. Бессонова