Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А36-1649/2008
3
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Липецк
«05» октября 2010 года Дело № А36-1649/2008
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И.Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об обязании бывшего руководителя должника передать документы в рамках дела № А36-1649/2008, возбужденного по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Агросад» (д. Панкратовка Измалковского района Липецкой области)
о признании несостоятельным (банкротом)
не явились: конкурсный управляющий, бывший руководитель должника Н.Н.Сычева, кредиторы.
УСТАНОВИЛ:
Должник – ООО «Агросад» 10 июня 2008 года обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 16 июня 2008 года заявление принято к производству и в ООО «Агросад» введена процедура банкротства – наблюдение.
Решением суда от 27 октября 2008 года ООО «Агросад» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 27 октября 2008 года на должность конкурсного управляющего утвержден Сердюков Юрий Васильевич.
21 октября 2009 года конкурсный управляющий Ю.В. Сердюков обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в ООО «Агросад» на три месяца.
Определением суда от 23.10.2009 года ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурного производства принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.11.2009 года.
Определением суда от 05.11.2009 года конкурсное производство в ООО «Агросад» продлено до 27.01.2010 года.
23.09.2010 года конкурсный управляющий Ю.В.Сердюков обратился в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об обязании бывшего руководителя ООО «Агросад» Н.Н.Сычевой передать документы.
Определением суда от 24.09.2010 года ходатайство конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.10.2010 года.
В судебное заседание 05.01.2010 года не явились конкурсный управляющий Ю.В.Сердюкова, бывший руководитель должника Н.Н.Сычева, кредиторы.
В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова, бывшего руководителя должника Н.Н.Сычевой о месте и времени судебного разбирательства.
Определение суда от 24.09.2010 года о принятии к производству ходатайства конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об обязании бывшего руководителя должника передать документы было направлено конкурсному управляющему Ю.В.Сердюкову по адресу: ул. Советская, стр.64, офис 311, г. Липецк, 398001 и бывшему руководителю должника Н.Н.Сычевой по адресу: д. Панкратовка, Измалковский район, Липецкая область, 399014). Однако уведомления о вручении писем адресатам в арбитражный суд не вернулись.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
На момент судебного разбирательства суд не располагает сведениями о получении конкурсным управляющим Ю.В.Сердюковым и бывшим руководителем должника Н.Н.Сычевой копии определения суда о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности ходатайства конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об обязании бывшего руководителя должника передать документы.
В силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд не вправе проводить судебное разбирательство, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 41, 121, 123, 158, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности ходатайства конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова об обязании бывшего руководителя должника передать документы на 28 октября 2010 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
Бывшему руководителю должника Н.Н.Сычевой представить письменное мнение на ходатайство конкурсного управляющего, обосновать причины непредставления документов конкурсному управляющему Ю.В.Сердюкову.
Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Явка бывшего руководителя должника - Н.Н.Сычевой, конкурсного управляющего Ю.В.Сердюкова в судебное заседание обязательна.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.И.Истомина
