Определение от 05 августа 2014 года №А36-1647/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 05.08.2014 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1647/2014               «05» августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания Барановой Е.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая Компания «Октябрьская»       г. Липецк
 
 
    о признании недействительным (незаконным) решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 30.12.2013 года по делу №108 и выданного на его основании предписания №108 от 30.12.2013 года о прекращении нарушения ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», как акт недобросовестной конкуренции, выразившееся в получении преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности путём осуществления своей деятельности без решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №47 по пр. 60 лет СССР в г. Липецк
 
 
    заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от заинтересованного лица: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 30.12.2013 года по делу №108 и выданного на его основании предписания №108 от 30.12.2013 года о прекращении нарушения ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции», как акт недобросовестной конкуренции, выразившееся в получении преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности путём осуществления своей деятельности без решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №47 по пр. 60 лет СССР в г. Липецк.
 
    В предварительном судебном заседании 23.04.2014 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении б/н от 31.03.2014 года (т. 1 л.д. 3-4).
 
    Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве № 1914-04 от 23.04.2014 года (т. 1                     л.д. 39-41).
 
    В ходе судебного заседания 04 августа 2014 года от представителя Общества с ограниченной ответственностью «Обслуживающая Компания «Октябрьская» поступило заявление б/н от 04.08.2014 г. (т. 3 л.д. 31), содержащее отказ от заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области в судебном заседании 04.08.2014 г. не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04 августа 2014 года был объявлен до 05.08.2014 г. 10 час. 20 мин.
 
    В судебное заседание 05 августа 2014 года представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право заявителя  и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом               (т. 3 л.д. 20).
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая Компания «Октябрьская» при обращении в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением б/н от 31.03.2014 г. государственную пошлину не оплатило, оснований для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49,                         110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                             А.В. Дружинин