Решение от 29 июля 2008 года №А36-1646/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А 36-1646/2008
 
 
    29 июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Золотой колос», г. Липецк,
 
 
    о взыскании 734 958 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Зыкова А.П., ведущего юрисконсульта, доверенность № 123 от 29.12.2007 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Золотой колос» о взыскании 12500 руб. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать 734 958 руб. задолженности за тот же период.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательство извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательство приобщено к материалам дела.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Липецкая городская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «Золотой колос» (Абонент) заключен договор теплоснабжения (с юридическими лицами) № 150105 от 01.10.2004 г. (л.д.15-18), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась поставлять Абоненту тепловую энергию ориентировочно в количестве 2292,3 Гкал/год, ХОВ 305,6 м3/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,7973 Гкал/час.
 
    Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату тепловой энергии ответчик должен производить в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом. Для окончательного расчета истец направляет ответчику счет за фактически оказанные услуги (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.1, 2.3.2., 3.1.- 3.4. договора).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте Абонента в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии приборов учета, установленных на тепловом пункте Абонента, а также при несвоевременном представлении сведений, количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на распределительной сети Энергоснабжающей организации, при отсутствии таковых – по приборам, установленным на источниках теплоты и распределяется пропорционально нагрузкам Абонентов. Данные о потребленной тепловой энергии ежемесячно оформляются двусторонним актом приемки-передачи оказанных услуг (пункты 4.1-4.2. договора).
 
    Поскольку Абонент не оплатил в полном объеме полученную тепловую энергию, Энергоснабжающая организация обратилась  в суд с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 150105 от 01.10.2004 г. и статьями 539-546 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Как видно из материалов дела, в период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. (включительно) истец отпустил ответчику ХОВ  в количестве 288,792763 куб.м и тепловую энергию в количестве 781,682414 Гкал на общую сумму 734 958 руб. 29 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области.
 
    Факт предоставления услуг подтверждается счетами, счетами-фактурами и двусторонними актами приема-передачи оказанных услуг по договору, расчетом истца (л.д.19-29, 56, 62-64).
 
    Во исполнение пункта 7.2. договора № 150105 от 01.10.2004 г. истец ежемесячно за период с января по апрель 2008 г. направлял ответчику претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 9-14).
 
    Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по оплате за потребленную энергию надлежащим образом не выполнены, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 734 958 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп.
 
    С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 734 958 руб., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина  в размере 13 849 руб. 58 коп.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 500 руб.  уплачивается им в пользу истца, остальная сумма – 13 349 руб. 58 коп. – подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» 734958 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. задолженности за потребленную тепловую энергию согласно договору теплоснабжения № 150105 от 01.10.2004 г. за период с ноября 2007 г. по февраль 2008г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Золотой колос» (ОГРН 1024800689759) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) руб. 58 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                   О.М.Карих