Дата принятия: 10 сентября 2008г.
Номер документа: А36-1645/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1645/2008
«10» сентября 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 10 сентября 2008г.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 08 сентября 2008г. по 10 сентября 2008г. до 15 час.40 мин.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Восток»
к ОАО «Воловоагропромхимия»
о взыскании 1682937 руб. 85 коп.
при участии
от истца Дзейтов З.Б.- представитель (дов. от 18.04.08г.)
от ответчика не явился,
Установил:
ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Воловоагропромхимия» ( с учетом уточнения) 1682937 руб.85 коп. неосновательного обогащения.
Исковые требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ в рамках искового производства как текущие платежи, согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец настаивает на заявленных требованиях.
Присутствовавший в судебном заседании 08 сентября 2008г. конкурсный управляющий Лебедев С.Н. требования истца не оспаривал и
полагался на решение суда. В судебное заседание после перерыва не явился и с заявлением не обращался.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области г. Елец было подано в Арбитражный суд Липецкой области заявление о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воловоагропромхимия».
Определением от 07.09.2005г. заявление арбитражным судом принято к производству, возбуждено дело №А36-3389/2005.
В декабре 2005г. ОАО «Воловоагропромхимия» обратилось к ООО «Восток» с письмами №56 от 14.12.05г. и № 58 от 15.12.05г. оплатить ООО «Ливны-Сахар» 119936 руб.85 коп. и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания 50000 руб., т.е. погасить задолженность ответчика перед третьими лицами (л.д.12-13, 16-17).
В качестве гарантии ответчик обещает засчитать данные суммы в счет выкупа имущества акционерного общества.
В январе, феврале и апреле 2006г. ответчик вновь обращается к истцу произвести оплату задолженности перед третьими лицами на общую сумму 267184 руб.63 коп. (л.д.15-23).
В последующем истцом было внесено денежных средств непосредственно в кассу ответчика по приходным кассовым ордерам на сумму 1245816 руб.37 коп. (л.д.24-31). Всего было перечислено за ответчика и внесено в кассу ответчика 1682937 руб.85 коп.
Принимая денежные средства, ответчик также гарантировал истцу засчитать их в счет выкупа имущества, но так как имущество ОАО «Воловоагропромхимия» было реализовано другим лицам, то истец обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на спорную сумму.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания ответчиком указанной суммы, равно как и предоставления, истцу на эту сумму встречного исполнения, в материалы дела не представлено, то требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Поскольку денежные средства перечислялись после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), то спорная сумма является текущими платежами и спор подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 19914 руб.68 коп. в федеральный бюджет в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Воловоагропромхимия» (ОГРН 1024800719558) в пользу ООО «Восток» (ОГРН 1054800066310) 1682937 руб.85 коп. неосновательное обогащение.
Взыскать с ОАО «Воловоагропромхимия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19914 руб.68 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
