Определение от 26 июля 2010 года №А36-1644/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-1644/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов
 
и назначении  судебного разбирательства
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А36-1644/2010
 
    «26» июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Е.И.Истоминой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» о взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя по делу №А36-1644/2010, возбужденному по  заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ул. Баумана, д. 333/Г, г. Липецк, 398056) к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземья»  (ул. Тельмана, д. 116 «А», г. Липецк, 398002; ИНН 4825043820, ОГРН 1054806517050)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    без вызова  лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.04.2010 года кредитор – общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 573 884 руб. 20 коп., в том числе: сумма долга по договору за выполнение авиационно-химических работ -  555 884 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя – 18 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-5755/09 от 02.12.2009 года.
 
    Определением суда от 04.05.2010 года заявление кредитора - ООО «МАГ+С» принято  и возбуждено производство по делу № А36-1644/2010, судебное заседание назначено на 01.06.2010 года.
 
    21.05.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредиторов - общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Лидер», общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Настюша Черноземье».
 
    Основанием заявления является наличие у должника задолженности перед кредитором ООО «Промышленные Инновации» в размере 1 007 771 руб. 36 коп., в том числе: основной долг – 100 634 руб., пени 530 194 руб. 19 коп. за период с 11.02.2009 года по 17.09.2009 года, пени 300 000 руб. за период с 11.04.2009 года по 15.09.2009 год, пени 55 158 руб. 45 коп., судебные издержки 11 801 руб. 94 коп.; а также задолженность перед кредитором ООО «Топливная Компания «Лидер» в размере 428 261 руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 393 065 руб., неустойка – 15 000 руб. за период с 29.10.2009 года по 30.12.2009 года, судебные издержки – 20 196 руб. 73 коп.
 
    Определением суда от 27.05.2010 года заявление кредиторов – ООО «Топливная компания «Лидер», ООО «Промышленные Инновации» приняты в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 22.06.2010 год.
 
     Определением суда от 22.06.2010 года судебное разбирательство по рассмотрению требований кредиторов – ООО «Топливная компания «Лидер», ООО «Промышленные Инновации» отложено на 22.07.2010 года.
 
    Определениями суда от 01.06.2010, 15.06.2010 года судебное разбирательство по рассмотрению требований ООО «МАГ+С» к должнику откладывалось.
 
    Определением суда от 07.07.2010 года, резолютивная часть которого объявлена 01.07.2010 года, ООО «МАГ+С» отказано во введении процедуры банкротства – наблюдения в ООО «Настюша Черноземье» и заявление ООО «МАГ+С»  оставлено без рассмотрения.
 
    Определением суда, резолютивная часть которого объявлена 23.07.2010 года, кредиторам – ООО «Топливная компания «Лидер», ООО «Промышленные Инновации» отказано во введении процедуры банкротства – наблюдения в ООО «Настюша Черноземье» и производство по делу № А36-1644/2010 прекращено.
 
    23.07.2010 года ООО «МАГ+С» обратилось  в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с ООО «Настюша Черноземья»  судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.  Заявление основано на статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 106, 112, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Липецкой области
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявление ООО «МАГ+С» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу №А36-1644/2010 к производству и назначить его к рассмотрению на 15 сентября 2010 года  на 10 час. 40 мин. в помещении суда по  адресу:  398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 512, телефон 74-17-57 (673).
 
    ООО «МАГ+С» представить доказательства оплаты услуг представителя, кассовую книгу.
 
    Явка компетентных представителей сторон с представлением необходимых документов в подтверждение своих полномочий (статьи 59-63 Арбитражного процессуального кодекса РФ) в  судебное заседание обязательна.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                               Е.И. Истомина
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать