Определение от 17 июня 2010 года №А36-1644/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-1644/2010
 
    «17» июня  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (ул. Баумана, д. 333/Г, г. Липецк, 398056)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» (ул. Тельмана, д. 116 «А», г. Липецк, 398002; ОГРН 1054806517050, ИНН 4825043820)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – ООО «МАГ+С»: директора С.М.Жукатинского (решение участника общества от 01.07.2007 года № 6);
 
    от должника: представителя Н.В.Ковалевой (доверенность от 15.03.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года).
 
    После перерыва в судебное заседание явились:
 
    от кредитора - представитель М.Е.Сарычев (доверенность № 15 от 27.10.2009 года),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор – общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 573 884 руб. 20 коп., в том числе: сумма долга по договору за выполнение авиационно-химических работ -  555 884 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя – 18 000 руб., что подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-5755/09 от 02.12.2009 года.
 
    Определением суда от 04.05.2010 года заявление кредитора - ООО «МАГ+С» принято  и возбуждено производство по делу № А36-1644/2010, судебное заседание назначено на 01.06.2010 года.
 
    Определением суда от 01.06.2010 года судебное разбирательство отложено на 15.06.2010 года.
 
    В судебном заседании 15.06.2010 года представитель должника Н.В.Ковалева пояснила суду, что задолженность перед кредитором погашена в размере 474 884 руб. 20 коп., в связи с чем, остаток основного долга составляет 99 000 руб.,  в подтверждение представила платежное поручение № 1289 от 15.06.2010 года и просила прекратить производство по делу.
 
    Руководитель ООО «МАГ+С» С.М.Жукатинский пояснил суду, что денежные средства на расчетный счет кредитора не поступали.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 17.06.2010 года (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В судебное заседание не явился представитель органа по контролю (надзору).
 
    В судебное заседание явился представитель кредитора М.Е.Сарычев.
 
    Руководитель ООО «МАГ+С» С.М.Жукатинский подтвердил поступление денежных средств от должника на расчетный счет кредитора в размере 474 884 руб. 20 коп.
 
    Представитель кредитора М.Е.Сарычев уточнил заявленные требования, представил расчет задолженности и просил признать обоснованными требования в размере 710 761 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 555 884 руб. 20 коп, пени в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 852 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 29 025 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Должником оплачено 474 884 руб. 20 коп. согласно платежному поручению № 1289 от 15.06.2010 года.
 
    Поскольку на момент судебного разбирательства имеют место быть признаки банкротства, представитель должника Н.В.Ковалева заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для оплаты долга в полном объеме.
 
    Руководитель должника С.М.Жукатинский не возражал против отложения судебного разбирательства, но на срок не более 10 дней.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Поскольку должник имеет намерение оплатить долг, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» на  01 июля 2010  года  на  16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.665).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Кредитору письменно уточнить заявленные требования с указанием размера основного долга, подлежащих уплате процентов, неустоек.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина