Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А36-1643/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении подготовки и назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А36-1643/2010
«15» июня 2010г. г. Липецк
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е. В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Бажулина Юрия Николаевича
к Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области и
Казне Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России
с участием третьего лица - Управления Федерального казначейства по Липецкой области
о взыскании убытков в сумме 15000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Колаев В.Е. - представитель (доверенность от 30.12.2009 года № 9),
от 1-го ответчика: не явился (см. приложение к протоколу предварительного судебного заседания от 07.06.2010 года),
от 2-го ответчика: не явился (уведомление от 19.05.2010 года № 30090),
от третьего лица: не явился (см. приложение к протоколу предварительного судебного заседания от 07.06.2010 года),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бажулин Юрий Николаевич (далее – ИП Бажулин Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных в результате издания не соответствующего закону ненормативного правового акта – Решения и.о. руководителя МИФНС России № 4 Быканова М.М. № 32-ИП от 30.07.2009 года «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
В судебном заседании от 07.06.2010 года представитель ИП Бажулина Ю.Н. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 26.04.2010 года, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, представил дополнительные доказательства, которые были приобщены к материалам дела.
Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требований заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве, так как считает, что истцом не представлены доказательства, позволяющие установить, из чего сложилась сумма понесенных налогоплательщиком убытков. Отсутствие расчета убытков ставит под сомнение реальность понесенных затрат.
Представителем УФК по Липецкой области поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.
Представитель Казны Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы России в судебное заседание не явился, письменный отзыв по существу заявленных требований суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 30090.
В целях представления дополнительных доказательств, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 07.06.2010 года по 15.06.2010 года.
После объявленного перерыва от представителя заявителя в судебное заседание поступил расчет расходов, фактически понесенных ИП Бажулиным Ю.Н., для восстановления нарушенного права, который был приобщен к материалам дела.
Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, дополнительные доказательства и пояснения суду не представили.
Представитель налогоплательщика считают, что дело готово к судебному разбирательству по существу.
Принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по существу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, и считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело №А36-1643/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2010 г. на 11 часов 00 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 77-04-01 (доб. 653).
2. В целях подготовки к судебному заседанию:
истцу – в полном объеме исполнить определение от 13.05.2010 года;
первому ответчику – уточнить позицию по делу, с учетов поступившего в суд расчета расходов, фактически понесенных ИП Бажулиным Ю.Н., для восстановления нарушенного права;
второму ответчику – представить письменный мотивированный отзыв с учетом анализа доказательств, приобщенных в материалы дела (договор № 10/01/2010-1), доказательства в обоснование своей позиции.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей сторон в судебное разбирательство с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья Е.В. Бессонова
