Решение от 24 февраля 2009 года №А36-164/2009

Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А36-164/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело № А36-164/2009
 
    «24» февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области
 
 
    к          закрытому акционерному обществу «Агродорстрой»
 
    закрытому акционерному обществу «Агродорстрой» в лице филиала Усманского филиала ДПМК «Усманская»
 
 
    о взыскании задолженности по страховым и накопительным взносам на обязательное пенсионное страхование за 1,2 кварталы 2008г. и пени в размере 124 058,01 руб.
 
 
    при участии третьего лица – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя:          не явился;
 
    от ответчика:         не явился;
 
    от МИФНС :          не явился;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ЗАО «Агродорстрой», ЗАО «Агродорстрой» в лице филиала Усманского филиала ДПМК «Усманская» о взыскании 124 058,01 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1,2 кварталы 2008г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 87 805 руб. и 7 089,95 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 27 108 руб. и 2 055,06 руб. пени.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом (почтовые уведомления № 71806, 71807,71808,71809), в судебное заседание не явились.
 
    От Пенсионного фонда поступило письменное заявление, в котором он поддержал заявленные требования в полном объеме в связи с тем, что недоимка и пени не оплачены обществом, в подтверждение чего представил реестр поступления платежей, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (приобщены к материалам дела).
 
    На стадии предварительной подготовки представитель ЗАО «Агродорстрой» признал заявленные требования в полном объеме (л.д. 75).
 
    Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  по имеющимся в деле доказательствам.
 
    С учетом п. 1,5 ст. 49 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о признании заявленных требований на стадии судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью. Поскольку данное процессуальное действие ЗАО «Агродорстрой» не противоречит закону, не нарушает права других лиц, письменное признание подписано лицом, управомоченным доверенностью на совершение данного процессуального действия (л.д. 73), имеются предусмотренные ч. 5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом признания заявленного требования.
 
    С этой связи арбитражный суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 124 058,01 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
 
    Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются юридические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    На основании изложенного с ЗАО «Агродорстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 981 руб. 16 коп.
 
 
Руководствуясь статьями 100- 110, 167-171, 216   Арбитражного
 
процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала Усманского филиала ДПМК «Усманская» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1024800827765 дата внесения записи 02.08.2002г., юридический адрес: 399140 Липецкая область, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210) в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области 124 058 (Сто двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) руб. 01 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1,2 кварталы 2008г. и пени, начисленную за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии – 87 805 руб. и 7 089,95 руб. пени, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 27 108 руб. и 2 055,06 руб. пени.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала Усманского филиала ДПМК «Усманская» (зарегистрировано в качестве юридического лица основной государственный регистрационный номер 1024800827765 дата внесения записи 02.08.2002г., юридический адрес: 399140 Липецкая область, с. Доброе, ул. Ленина, д. 210) в доход федерального бюджета 3 981 (Три тысячи девятьсот восемьдесят один) руб. 16 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в месячный срок со дня принятия, по истечении указанного срока - в суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Бессонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать