Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А36-164/16-04
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк
«10» августа 2010г. Дело № А 36-164/16-04
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «АРТ-2000» об отмене обеспечения иска по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новинка»
к Учреждению юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области;
обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-2000»
о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ООО «АРТ-2000» 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехэтажное здание с подвалом (Литер 1А) общей площадью 1 530,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, 78, запись регистрации № 48-01/20-25/2000-03305 от 05.01.01 г. и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новинка» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительной государственной регистрации права собственности за ООО «АРТ-2000» 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехэтажное здание с подвалом общей площадью 1 530,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, 78.
Заявитель также просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно зарегистрировать за ООО «Новинка» право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Ответчики заявленные требования не признавали, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением арбитражного суда от 25 октября 2004г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 31 декабря 2004г. указанное решение суда оставлено в силе.
03 августа 2010г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «АРТ-2000» об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом 09.09.2004г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.09.04г. по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде запрета Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области совершать любые действия, которые могут повлечь прекращение записи регистрации № 48-01/20-25/2000-03305 от 05.01.01г. и запрета ООО «АРТ-2000» отчуждать принадлежащие ООО «АРТ-2000» доли в праве общей долевой собственности на трехэтажное здание с подвалом (литер А1) общей площадью 1530,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская,78.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Однако постановлением апелляционной инстанции от 26 октября 2004г. определение суда Арбитражного суда Липецкой области от 09 сентября 2004г. о применении обеспечительных мер отменено (т.2, л.д. 147-148).
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об отмене обеспечения иска.
Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-2000» в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечения иска.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
Судья В.И. Богатов
