Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-1639/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
г. Липецк Дело № А36-1639/2010
19 июля 2010 года
резолютивная часть определения оглашена 12 июля 2010 года;
полный текст определения изготовлен 19 июля 2010 года;
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная», г. Липецк
о взыскании задолженности в сумме 8 286 631 руб. 39 коп., в т.ч. основной долг – 8 116 423 руб. 69 коп. за отпущенную в январе, феврале 2010 электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 207 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Калашниковой Е.Б., доверенность от 11.01.2010 №3,
от ответчика: Быковской Е.А., доверенность от 29.06.2010 №1022-01-09,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью «ГУК «Правобережная», г. Липецк (далее ответчик) с иском о взыскании с задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2006 №13050 в сумме 80 509 руб. 75 коп., из них: 65 000 руб. - основного долга, 15 509 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2010 по 30.04.2010 и по день фактического исполнения обязательства.
Определением от 30.04.2010 года исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.05.2010 года.
В предварительном судебном заседании 17.05.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до суммы 8 286 631 руб. 39 коп., из которой основной долг – 8 116 423 руб. 69 коп. за отпущенную в январе, феврале 2010 электроэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 207 руб. 70 коп.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства об увеличении размера исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
Определением от 17.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 12.07.2010 (л.д. 139-141 том 1).
В судебном заседании 12.07.2010 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга -8 116 423 руб. 69 коп., в связи с оплатой задолженности и просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлено правомочным представителем истца, не противоречить закону, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Распределение судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет произведено при принятии судебного акта по существу спора.
Руководствуясь статьями 49, 150 частью 1 пунктом 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г.Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная», г.Липецк (ОГРН 1054800301038 ИНН 4825041823) в части взыскания задолженности за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию по договору от 01.04.2006 года №13050 в сумме 8 116 423 руб. 69 коп.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная», г.Липецк (ОГРН 1054800301038 ИНН 4825041823) в части взыскания задолженности за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию по договору от 01.04.2006 года №13050 в сумме 8 116 423 руб. 69 коп.
Прекратить производство по делу №А36-1639/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г.Липецк (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800301038 ИНН 4825041823) в части взыскания задолженности за потребленную в январе, феврале 2010 года электроэнергию по договору 01.04.2006 года №13050 в сумме 8 116 423 руб. 69 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
После вступления в законную силу определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
Судья Н.И. Карякина
